Приговор № 1-164/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-164/2021

№ 1-164/2021

(43RS0003-01-2021-000949-75)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А. ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гирева Д.А., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер}

при секретарях Домниной Е.В., Пантелеевой Н.А., Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2 достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в период в один из дней начала {Дата}, но не позднее {Дата}, находясь по адресу: {Адрес}, получил от ранее знакомого иного лица растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), в количестве не менее 23,2 грамм, в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, для цели последующего незаконного сбыта лицам, из числа своих знакомых.

ФИО2, имея в наличии указанное наркотическое средство и реализуя задуманное, в указанный период времени обратился к ранее знакомому М.М. с предложением приобрести у него растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), в количестве не менее 23,2 грамм, в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, обговорив при этом с М.М. стоимость сбываемого наркотического средства, порядок оплаты, а так же условия его передачи.

В один из дней с {Дата} по {Дата} в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь в квартире по адресу: г{Адрес}, встретился с М.М. где в указанный период времени передал последнему растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), в количестве не менее 23,2 грамм, в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство М.М. за деньги в сумме 50000 рублей, которые М.М. должен был передать ФИО2 позднее.

{Дата} в 11 час 15 мин. М.М. у {Адрес} был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. {Дата} в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин. в ходе личного досмотра М.М. и досмотра вещей, находившихся при нем, была обнаружена и изъята в верхнем кармане рюкзака М.М. растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), в количестве не менее 23,2 грамм, в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером.

{Дата} в 17 час 05 мин. ФИО2 у {Адрес} был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 23,2 г., в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что он М.М. наркотические средства не продавал, а совершил пособничество в их незаконном приобретении без цели сбыта и без личной выгоды. Примерно с середины {Дата} М.М. неоднократно звонил ему и просил помочь приобрести наркотические средства для себя, готов был заплатить. Он говорил М.М., что он не является продавцом. Почему М.М. данный факт не подтверждает, он пояснить не может. Он сообщил Г.А., что человек интересуется, остались ли наркотики и хочет их приобрести. Г.А. ответил, что осталось немного, попросил за них 50 тысяч рублей. Всю информацию он передал М.М. и тот согласился. М.М. передал ему денежные средства для Г.А.. В ходе оперативно-розыскных мероприятий он договорился о встрече с Г.А.. Он пояснил сотрудникам полиции, что наркотики взял у Г.А. при передаче денег Г.А., он пояснил, за что передает деньги. Г.А. данные денежные средства принял. Г.А. просил передать оставшуюся сумму. Он ему пояснил, что М.М. оставшуюся сумму 30 000 рублей передаст в течении недели. Разговора с М.М. о том, что он 10 000 рублей оставляет себе у его не было. Тем самым, он помог М.М. приобрести наркотические средства, а не помог сбыть наркотическое средство Г.А.. Он понимал, что совершает незаконные действия. Он помогал М.М. безвозмездно. Считает, что Г.А. и М.М. его оговаривают.

Из показаний ФИО2 (т. 1 л.д. 215-219), оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что про наркотики знает из личного опыта. В ходе одного из разговоров в начале {Дата}, знакомый Г.А. попросил его продать часть имеющегося у Г.А. наркотического средства «марихуана». Ранее он встречался со своим знакомым М.М., с которым употребляли вместе, путем курения, наркотическое средство «марихуана», в разговоре М.М. пояснял, что есть клиент, которому можно продать наркотик. После разговора с Г.А. он решил встретиться с М.М.. В связи с чем в начале {Дата} он приехал в автосервис по адресу: {Адрес}, к М.М., где в ходе разговора предложил М.М. реализовать наркотическое средство «марихуана», на что М.М. согласился. После чего {Дата} около 17 час. 00 мин. он приехал к Г.А., по адресу: {Адрес}, где Г.А. передал ему ведро с наркотическим средством «марихуана», за что он должен был впоследствии передать Г.А. денежные средства в сумме 50000 рублей. Позже он договорился с М.М. встретиться, для того чтобы передать М.М. ведро с наркотиком. {Дата} в вечернее время он по предварительной договоренности, встретился с М.М. у дома по адресу: {Адрес}, которому передал ведро с наркотическим средством «марихуана», пояснив что за это тот должен 50000 рублей. {Дата} около 16 час. 30 мин. по предварительной договоренности с М.М., он поехал к зданию по адресу: {Адрес} приехав на указанный адрес, к нему в машину сел М.М., который передал ему денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей. После чего он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в здание УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес}, где в ходе его личного досмотра из правого переднего кармана джине были изъяты 4 купюры достоинством по 5000 рублей.

После оглашения, ФИО2 данные показания не подтвердил.

Несмотря на непризнание, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью, собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Д.Д. (т. 1 л.д. 198-202), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что {Дата} в 11 час. 15 мин. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по адресу: г. Киров, {Адрес}, в ходе ОРМ «наблюдение» был задержан М.М., который был доставлен в здание по адресу: {Адрес} где в ходе личного досмотра из верхнего кармана, находившегося при М.М. рюкзака изъят сверток из липкой ленты коричневого цвета. М.М. пояснил, что наркотическое средство ему передал знакомый ФИО2 Далее М.М. написал заявление о добровольном участии в ОРМ, по изобличению в незаконном сбыте наркотических средств ФИО2 и передаче последнему денежных средств за ранее переданный наркотик. В присутствии понятых проведен осмотр денежных купюр, которые выданы М.М.. В 16 час. 20 мин. {Дата} М.М., находившийся под контролем сотрудников полиции, позвонил ФИО2, с которым договорился о встрече по адресу: {Адрес} для передачи денежных средств за ранее переданное наркотическое средство. В 17 час. 00 мин. {Дата} к указанному адресу подъехал ФИО2 на автомашине «Киа Рио», государственный регистрационный знак {Номер}, в данную машину сел М.М., который передал ФИО2 деньги в сумме 20000 рублей, используемые при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». В 17 часов 05 минут {Дата} сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2, который впоследствии доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес}, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты из правого переднего кармана джинс - 4 купюры достоинством 5000 рублей.

Из показаний свидетеля М.М. (т. 1 л.д. 166-169, 178-182), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что в один из дней середины {Дата} к нему в автосервис по адресу: {Адрес}, приехал ФИО2. В ходе разговора ФИО2 предложил ему поучаствовать в реализации наркотического средства «марихуана», на данное предложение впоследствии он согласился. ФИО2 пояснил, что он сможет заработать денежные средства от продажи наркотических средств. ФИО2 договорились, что встретятся в квартире ФИО2, где ФИО2 ему передаст наркотическое средство «марихуана». {Дата} в период с 19 час. до 20 час. он приехал к ФИО2 домой по адресу: {Адрес}, где ФИО2, в коридоре своей квартиры, передал пластиковое ведро с пакетом, внутри с наркотическим средством - марихуаной. При этом договорились, что от реализации данного наркотика на 50000 рублей он может забрать себе 10000 рублей. Данное наркотическое средство он привез в указанный выше автосервис и разделил на 2 пакета. Находясь в автосервисе он решил, что наркотические средства сбывать не станет, а сам эти наркотики употребит. Затем один полимерный пакет с «марихуаной» замотал липкой лентой коричневого цвета, чтобы не пахло, а второй пакет не стал заматывать, решил из него употреблять наркотик. После чего оба пакета убрал в рюкзак. Наркотик из второго пакета он употреблял каждый день, путем курения и до {Дата} употребил весь. {Дата} в 11 час. 15 мин. у здания по адресу: {Адрес} он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего его доставили в здание УКОН УМВД России по Кировской области. В ходе его личного досмотра из рюкзака был изъят сверток из липкой ленты коричневого цвета, с наркотическим средством «марихуана», который ему сбыл ФИО2 {Дата}. Он {Дата} добровольно написал заявление, что добровольно желает оказать содействие органам внутренних дел в изобличении преступной деятельности ФИО2, а именно с целью передачи ФИО2 денежные средства за ранее переданное наркотическое средство «марихуана». Дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». Затем в присутствии понятых ему были вручены 20000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей, для проведения оперативного эксперимента. Около 16 часов 20 минут {Дата} он позвонил ФИО2 с которым договорился встретиться у автосервиса по адресу: {Адрес} чтобы передать денежные средства, за переданный ранее наркотик. Около 16 час. 50 мин. {Дата} в сопровождении сотрудников полиции он прибыл к автосервису, куда позднее на своей автомашине приехал ФИО2 Он сел в автомашину к ФИО2, где передал последнему денежные средства в сумме 20000 рублей пояснив, что это часть суммы за наркотик «марихуана», остальные деньги за наркотик будут позднее. После чего ФИО2 задержали сотрудники полиции. О том, что он сменил показания при допросе от {Дата} и при проведении очной ставки, т.к. его об этом попросил ФИО2.

В судебном заседании М.М. пояснил, что в {Дата} ФИО2 предложил ему реализовать наркотическое средство марихуану, он согласился, взял наркотические средства, но продавать не стал, употребил сам. ФИО2 передал ему наркотические средства в пластиковом ведре у дома по адресу: {Адрес}. Договорились, что оплата за наркотики в размере 50 000 рублей будет произведена по возможности, должен был отдать ему из своих средств или от реализации, т.к. он с ФИО2 договаривался, что реализует наркотическое средство {Дата} его задержали сотрудники полиции в {Адрес} При нем были обнаружены наркотики. Он сообщил, что взял наркотические средства у ФИО2. Он участвовал в контрольной закупке. Он передал ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей за наркотик. После этого ФИО2 задержали. Г.А. он не знает.

Из показаний Г.А. данных в судебном заседании следует, что наркотические средства он передал ФИО2 {Дата}. Для личного потребления. Ранее ФИО2 с данной просьбой к нему не обращался. Наркотики ФИО2 он отдал в дар, т.к они ему были не нужны. Какие либо деньги ему ФИО2 предать не должен. Когда он передавал наркотики ФИО2, то о их реализации у них разговора не было. Фамилия М.М. ему ни о чем не говорит он его ни когда не видел. ФИО2 ему должен был более 20 000 рублей за испорченные материалы во время ремонта. При проведении оперативно-розыскных мероприятий он получил деньги от ФИО2 в размере 20 000 рублей, полагая, что это за материалы. Показания ФИО2, о том, что он (Г.А.) получил деньги за наркотики марихуану это неправда. При передаче денег, о посредничестве ФИО2, разговора не было, так же и ранее о том, что ФИО2 будет посредником, разговора не было.

Из показаний свидетеля Г.А. (т. 1 л.д. 204-205), оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что в один из дней октября 2020 года он сообщил ФИО2, что заканчивает употреблять наркотическое средство, и ФИО2 попросил отдать ему оставшееся наркотическое средство. {Дата} в вечернее время он встретился с ФИО2 у дома по адресу: {Адрес}, которому передал наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно рапорту о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» и «наблюдение» (т. 1 л.д. 22-23), {Дата} в 11 часов 15 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области у дома по адресу: {Адрес} было произведено задержание М.М. В ходе проведения личного досмотра М.М. {Дата} изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана). М.М. пояснил, что наркотическое средство ему передал ФИО2 для сбыта. Также М.М. добровольно написал заявление об изобличении ФИО2, занимающегося сбытом наркотического средства. После чего {Дата} в ходе ОРМ, М.М. выданы денежные средства в сумме 20000 рублей, которые он должен передать ФИО2, за ранее переданное наркотическое средство. В 16 час. 20 мин. М.М., находившийся под контролем сотрудников полиции, созвонился с ФИО2 и договорился с ним о встрече и передаче последнему денежных средств за наркотическое средство, переданное последним ранее. В 17 час. {Дата} М.М. встретился с ФИО2, который находился в автомашине «Кио Рио» государственный регистрационный номер {Номер}. у здания по адресу: {Адрес} и передал последнему ФИО2 денежные средства в сумме 20000 рублей. После чего ФИО2 в 17 час. 05 мин. {Дата} был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области, доставлен в здание по адресу: {Адрес}, где был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства, выданные ранее М.М. для проведения ОРМ.

Согласно заявлению М.М. от {Дата} (т. 1 л.д. 18), М.М. дает добровольное согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент», заключающийся в передаче денежных средств в сумме 20000 рублей ФИО2, за ранее переданное им наркотического средства, с целью извлечения его в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП УМВД России по Кировской области за {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д. 21), {Дата} в 11 часов 15 мин. у дома по адресу: {Адрес}, при проведении ОРМ «наблюдение» задержан М.М., у которого обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана). {Дата} в 17 часов 05 мин. у дома по адресу: {Адрес} при проведении ОРМ «наблюдение» и «оперативный эксперимент» задержан ФИО2, который передал наркотическое средство - каннабис (марихуана) М.М.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей М.М. (т. 1 л.д. 53-54, 87), {Дата} из верхнего кармана рюкзака, находившегося при М.М. изъят сверток из липкой ленты коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д. 91-93), растительная масса, изъятая у М.М., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), количеством 23,2 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид.

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата} (т. 1 л.д. 95-96), были осмотрены: растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, в количестве 23,1 г.; прозрачный полимерный пакет и фрагмент липкой ленты.

Согласно протоколу осмотра (т. 1 л.д. 25), были осмотрены 4 денежные купюры, достоинством по 5000 рублей, с номерами {Номер}, которые переданы М.М.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей (т. 1 л.д. 31-32), у ФИО2 из правого переднего кармана джинс изъяты 4 купюры, достоинством по 5000 рублей, с номерами {Номер}.

Согласно протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 140-142), осмотрены 4 денежные купюры, достоинством по 5000 рублей, с номерами зо {Номер}.

Постановлением от {Дата} были рассекречены результаты ОРМ «наблюдение» с использованием технических средств в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 77-78), стенограмма разговора между ФИО3 {Дата} (т.1 л.д. 79-80).

Согласно протоколу осмотра предметов (т. 1 л. <...>), был осмотрен CD - диск с аудиозаписью разговора ФИО3 В ходе разговора М.М. сообщает ФИО2 о сбыте им наркотического средства на 20000 рублей ФИО2 соглашается и забирает денежные средства, переданные ему М.М.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата} (т. 1 л.д. 44-45), в квартире по адресу: {Адрес}, изъяты: пакет с перчатками синего цвета, пластиковая бутылка с отверстием и следами нагара.

Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от {Дата} М.М. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуана) в количестве не менее 23,2 грамма в период с {Дата} по {Дата}, в квартире по адресу: {Адрес}. (т. 1 л.д. 186-189)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер} от {Дата} (т. 2 л.д. 16-17), ФИО2 (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО2 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Д.Д., Г.А., М.М., которые согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, заключениями экспертов.

Вид и размер наркотического средства установлены заключением эксперта. Судебная экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку, заключение эксперта мотивировано, оснований для сомнений в его правильности не имеется.

Суд принимает результаты оперативно-розыскной деятельности и заключения экспертов в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления. Результаты проведения оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Довод ФИО2 о том, что его действия следует расценивать как пособничество в приобретении наркотического средства, т.к. он помог приобрести наркотик М.М., суд признает необоснованным и опровергнутым показаниями свидетелей М.М., Г.А. Из показаний свидетеля М.М. следует, что ФИО2 передал ему наркотическое средство, которое он должен был реализовать (о чем подтвердил и в судебном заседании), а после М.М. должен был передать ФИО2 денежные средства за данное наркотическое вещество. М.М. сбывать наркотическое вещество не стал, а использовал для личного потребления. В ходе «оперативного эксперимента» он передал ФИО2 за данное наркотическое средство 20000 рублей.

М.М. просьбы ФИО2 о приобретении наркотических средств не высказывал, инициатива исходила от ФИО2 и умысел его был направлен на распространение наркотических средств, т.е. ФИО2 действовал осознанно, понимая, что за денежные средства реализует иному лицу, запрещенные на территории РФ к свободному обороту вещества. В соответствиями требования закона, указанные действия подсудимого образуют состав сбыта наркотических средств, поскольку им были выполнены все необходимые действия по его незаконной реализации приобретателю. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО2 оформился еще до производства в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Обладая данными о противоправной деятельности ФИО2 основанными на заявлении М.М., который добровольно изъявил желание оказать помощь в изобличении ФИО2, занимающегося сбытом наркотического средства марихуана. Сотрудники полиции, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» приняли обоснованное решение о проведении в отношении ФИО2 ОРМ «оперативный эксперимент». При этом каких либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 совершено не было.

Так же анализ телефонных переговоров между ФИО3 от {Дата} свидетельствует о том, что умысел ФИО2 направлен на сбыт наркотических средств.

При этом следует, что под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Довод стороны защиты о необходимости повторного допроса свидетеля М.М. для уточнении квалификации действий ФИО2, суд находит не состоятельным, поскольку М.М. был допрошен в суде, у адвоката и подсудимого была возможность задать вопросы свидетелю и выяснить все обстоятельства, что и было ими сделано.

Свидетель Г.А. не пояснял суду о том, что он передал ФИО2 наркотическое средство для продажи его М.М.

Данные показания ФИО2 суд расценивает как избранную позицию защиты, направленную на смягчение собственной участи. В основу приговора суд кладет показания ФИО2, данные {Дата}, протокол соответствует требованиям закона. Показания данные ФИО2 позднее не соответствуют материалам дела и ни чем не подтверждаются о том, что он является посредником в приобретении наркотических средств.

Судом установлено, что в один из дней с {Дата} по {Дата} ФИО2 незаконно сбыл М.М. наркотическое средство – каннабис (марихуану), в количестве не менее 23.2 грамма.

Суд находит, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтвержден заключением эксперта.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (Данные деперсонифицированы)

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО2 суд признает, на основании п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении ребенка, способствование изобличению и уголовному преследованию других участников преступления (Г.А.), частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельства отягчающие ФИО2 наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что наиболее справедливым, отвечающим достижению его целей, является назначение наказания в виде лишения свободы.

По убеждению суда именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного, и которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении ему условного наказания, суд не усматривает, полагает, что назначение условного или более мягкого наказания не будет соответствовать принципу справедливости.

При этом, наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого суд усматривает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, и полагает возможным применить положение ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершил преступление особо тяжкое, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, то суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания окончательного наказания определяет колонию строгого режима.

Поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, последний может скрыться от суда, в связи с чем, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При этом, время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы согласно ст. 72 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции {Дата}. Суд считает необходимым зачесть время содержания подсудимого под стражей в сроки лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 128 УПК РФ – с момента фактического задержания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Началом срока отбытия наказания ФИО2 считать со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок фактического задержания с {Дата} по {Дата}, срок содержания под стражей с {Дата} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), количеством не менее 23,1 г., прозрачный полимерный пакет, фрагмент липкой ленты - хранить до принятия решения по уголовному делу {Номер};

- CD-диск, три пары резиновых перчаток, пластиковую бутылку с отверстием со следами нагара – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения;

- денежные купюры - считать выданными оперуполномоченному по ОВД УКОН УМВД России по Кировской области Ш.С.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или в соответствующем ходатайстве.

Председательствующий Н.А. Фуфачев