Решение № 12-138/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 12-138/2025

№ 12-138/2025

64RS0047-01-2025-002363-24


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Кузнецова К.А.,

при секретаре Пелипенко И.Д.,

с участием защитника Зубова В.В.,

рассмотрев в зале № 5 Октябрьского районного суда г. Саратова жалобу ФИО3 на постановление ИПДС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову ФИО1 № от 10 мая 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением ИПДС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову ФИО1 № от 10 мая 2025 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно постановлению, 10 мая 2025 г. в 18 час. 15 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО3 управляя транспортным средством при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству Мотоциклу Rockot Raptor R5F без г.р.з., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушила п. 13.12 ПДД РФ.

В жалобе ФИО3 поставлен вопрос об отмене проставления и прекращения производства по делу, по следующим мотивам, что ДТП произошло с участием спортинвентаря, а именно питбайка, который является спортинвентарем, не является транспортным средством, у питбайка отсутствуют фары, поворотники, зеркала заднего вида, на этот вид техники не оформляется ПТС, его не ставят на учет в ГАИ и не получают номерной знак, ездить можно только на специализированных закрытых трассах и спортивных площадках, передвигаться на нем по дорогам общего пользования, а также по обочинам и тротуарам - запрещено, следовательно, заявитель не обязан был уступать дорогу спортинвентарю, который не является транспортным средством, и не имеет права передвигаться по городским дорогам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административной правонарушении, ФИО3, в связи с надлежащим извещением.

В судебном заседании защитник ФИО3 - Зубов В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что указанное транспортное средство «питбайк» не ставится на учет, поскольку у него отсутствует место крепления под номерной знак.

Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, предоставила письменные возражения на указанную жалобу, в которой указала, что согласно документам транспортное средство - мотоцикл Rockot Raptor R5F является именно мотоциклом, но не спортинвентарем или «питбайком», что подтверждается договором купли-продажи.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 мая 2025 г. в 18 час. 15 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО3 управляя транспортным средством в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству Мотоциклу Rockot Raptor R5F без г.р.з., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом старшего инспектора 1 взвода 3 роты Полка ДПС Госавтоинвпекции по г. Саратову ФИО1 от 10 мая 2025 г.; приложением к протоколу; схемой происшествия от 10 мая 2025 г.; объяснениями ФИО3 от 10 мая 2025 г.; объяснением ФИО2 от 10 мая 2025 г.; постановлением по делу об административном правонарушении № от 10 мая 2025 г.; протоколом <адрес> от 10 мая 2025 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО2; протоколом <адрес> об административном правонарушении от 10 мая 2025 г.; постановлением по делу об административном правонарушении № от 19 мая 2025 г. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2

Фактические обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, собранные по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совокупности являются достаточными для определения виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что ДТП произошло с участием спортинвентаря, а именно питбайка, который является спортинвентарем, не является транспортным средством, у питбайка отсутствуют фары, поворотники, зеркала заднего вида, на этот вид техники не оформляется ПТС, его не ставят на учет в ГАИ и не получают номерной знак, ездить можно только на специализированный закрытых трассах и спортивных площадках, передвигаться на нем по дорогам общего пользования, а также по обочинам и тротуарам - запрещено, а вследствие чего заявитель не обязан был уступать дорогу спортинвентарю, который не является транспортным средством, и не имеет права передвигаться по городским дорогам, подлежит отклонению в связи с следующим.

Согласно правил дорожного движения "Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

Согласно техническим характеристикам Мотоцикл Rockot Raptor R5F имеет объем 249,9 сс, фару головного света со светодиодной лампой, вес - 114 кг.

Вопреки доводам жалобы защитника Зубова В.В., отсутствие ПТС на мотоцикл Мотоцикл Rockot Raptor R5F не свидетельствует о том, что указанное средство не является транспортным средством, поскольку согласно нормам Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ (ред. от 08 августа 2024 г.) «О безопасности дорожного движения» под транспортным средством понимается устройство, предназначенное, в частности, для перевозки по дорогам людей. Дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании мотоцикла потерпевшим, как средством передвижения.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО3 состава вмененного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление ИПДС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову ФИО4 № от 10 мая 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3, - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.А. Кузнецова