Решение № 2-294/2024 2-294/2024~М-237/2024 М-237/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-294/2024

Дело № 2-294/2024

УИД 69RS0018-01-2024-000459-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №14-004217 от 30.11.2006 за период с 30.11.2006 по 13.04.2022 включительно, в сумме 263323,29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.

В обоснование иска указано, что между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №14-004217 от 30.11.2006, офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. Должнику была представлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. На условиях договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты. На основании договора цессии №НБТ/ТО-1/08 от 26.12.2008 банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора цессии №1 от 01.12.2021 переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора цессии № от 17.12.2021 переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет не надлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с 30.11.2006 по 13.04.2022 включительно, образовалась задолженность в сумме 263323 руб. в том числе: основной долг – 75181 руб.; просроченные проценты – 168002,20 руб., задолженность по комиссиям – 17239 руб., задолженность по неустойке – 2900 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась о дне и месте судебного заседания, направленная в её адрес корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Судом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив все доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2006 между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен в офертно - акцептной форме кредитный договор №14-004217, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 78360 рублей, сроком на 36 месяцев под 15 % годовых.

Составными и неотъемлемыми частями договора являются условия договора (л.д.10 том 1).

Согласно п. 7.2 условий договора, следует, что заемщик обязуется осуществлять погашение задолженности, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы по оплате комиссий в соответствии с тарифами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику кредит 30.11.2006, зачислив сумму кредита в размере 78360 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

ФИО1 были допущены существенные нарушения условий договора №14-004217 от 30.11.2006 в части внесения периодических платежей, в результате чего образовалась задолженность, в период с 30.11.2006 по 13.04.2022 включительно, в размере 263323 руб., в том числе основной долг – 75181 руб.; просроченные проценты – 168002,20 руб., задолженность по комиссиям – 17239 руб., задолженность по неустойке – 2900 руб.

Ответчиком факт заключения кредитного договора на изложенных условиях, а также размер образовавшейся задолженности не оспорен.

26.12.2008 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «ТрастОйл» заключен договор уступки прав требования №НБТ/ТО-1/08, по которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». 06.03.2009 наименование ООО «ТрастОйл» изменено на ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

01.12.2021 между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки прав требования №1, по которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Агентство кредитных решений».

01.12.2021 между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки прав требования №1, по которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «СФО Спутник Финанс».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Мировым судьей судебного участка N 37 Тверской области на основании заявления ООО «СФО Спутник Финанс» 16.09.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 27.12.2022.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, подтвержденных проанализированными выше доказательствами, заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5833,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №14-004217 от 30.11.2006 за период с 30.11.2006 по 13.04.2022 в размере 263323,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5833,23 рублей, а всего взыскать 269156 рублей 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Самохвалова

Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2024 года.

Председательствующий И.А. Самохвалова