Решение № 2-711/2021 2-711/2021~М-357/2021 М-357/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-711/2021

11RS0002-01-2021-000644-97

Именем

Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 30 марта 2021г

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее по тексту ООО «Воркутинские ТЭЦ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с 1 декабря 2016г. по 31 января 2017г., с 1 августа 2017г по 31 августа 2017г., с 1 октября 2017г. по 31 декабря 2017г., с 1 февраля 2018г. по 29 февраля 2020г. в размере 108144,02 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3362,88 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С 11 марта 2016г. ему присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г.Воркуты. С ответчиком ФИО1 заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителю ФИО1 по адресу: <адрес> полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

2 марта 2021г. в суд от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 90 919, 05руб со ссылкой на частичное погашение задолженности ответчиком.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексу ГПК РФ ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел мирового судьи Горного судебного участка <адрес> ...,..., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11марта 2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> не зарегистрировано, о чем представлена выписка из ЕГРП (л.д. 101-103).

Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 10 июля 2001г. имеет регистрацию наниматель ФИО1, в период с 10 октября 2005г. по 20 декабря 2018г. имела регистрацию дочь К.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 26 ноября 2010г по 20 декабря 2018г. жена К. (л.д.107).

В силу вышеприведенных норм материального права ФИО1 несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как наниматель жилого помещения.

Потребителям коммунальных услуг по адресу г <адрес> период с 1 декабря 2016г по 31 января 2017г.,с 1 августа 2017г по 31 августа 2017г., с 1 октября 2017г по 31 декабря 2017г, с 1 февраля 2018г по 29 февраля 2020г. предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в размере 108144,02 руб.

Как следует из позиции истца на день рассмотрения спора задолженность ФИО1 частично погашена, остаток задолженности составляет 90 919,05 руб.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности ООО «Воркутинские ТЭЦ» признается правильным. Задолженность ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности, а также ее отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 90919,05 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных поручений истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере

Согласно абз. 3 подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с применением пункта 6 статьи 52 НК РФ истцом при подаче иска с ценой 108144,02 руб. подлежала оплате государственная пошлина в размере 3363 руб.

С учетом размера заявленных исковых требований истца, излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет =2516,57-2512 \# "0,00" =3364,43-3363 \# "0,00" 1,43 руб. (3364,43-3363), которая подлежит возвращению. Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3363 руб.Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с 1 декабря 2016г по 31 января 2017г.,с 1 августа 2017г по 31 августа 2017г., с 1 октября 2017г по 31 декабря 2017г, с 1 февраля 2018г по 29 февраля 2020г в размере 90919,05 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3363 руб., а всего 94 282,05 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Решение изготовлено в окончательной форме 6 апреля 2021г.Председательствующий: А.Г. Гюлумян

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...