Решение № 2-2195/2018 2-2195/2018~М-2182/2018 М-2182/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2195/2018

Дело № 2-2195/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 год с. Новая Малыкла Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего Синяева В.И.,

при секретаре Ястребовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор, Истец) в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности в порядке передоверия от 12.12.2017 г., ообратилось в суд с указанным иском к ФИО3 (далее – Ответчик, Заемщик), и в обоснование указало, что Банк на основании заявления на получение кредитной карты Банка от **.**.**** ФИО3 открыл счет №* и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк Visa CreditMomentum №*. Лимит кредита по счету указанному счету установлен *** рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,0% годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 36 месяцев (Информация о полной стоимости кредита).

Согласно п.5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия, Приложение №3) проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.

В силу п.3.6 Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7 Условий).

**.**.**** Е* умерла, однако её наследниками, в частности, ФИО4, обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются не надлежащим образом.

В результате этого по состоянию на **.**.**** образовалась задолженность по кредитной карте в размере *** рублей 22 копеек, из которых: *** рубля 45 копеек – просроченный основной долг, *** рублей 77 копеек – просроченные проценты.

Банк просит взыскать с ФИО3 указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей 38 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом просил суд привлечь по делу в качестве соответчиков ФИО5 и ФИО6,

Ответчики ФИО1, ФИО6 и ФИО5, действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына З*, в судебном заседании иск признали в полном объеме и согласились в солидарном порядке погасить задолженность по кредитной карте, выданной наследодателю Е*

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, в частности, уплаты соответствующей суммы.

Статья 89 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статей 807-808 и 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Пунктом 1 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, в частности, уплаты соответствующей суммы.

Статья 89 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статей 807-808 и 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных в суд материалов следует, что на основании заявления Е* на получение кредитной карты от **.**.**** Банк открыл на её имя счет №* и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum №*, лимит кредита по указанному счету установлен *** рублей на срок 36 месяцев под 19,0% годовых.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В силу п. 3.6 Условий Держатель осуществляет частичное (оплата обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей

Согласно записи акта о смерти Е* умерла **.**.**** (л.д. 100).

Из наследственного дела №* года на имущество умершей **.**.**** Е* усматривается, что данное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк (л.д. 103). При этом никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д. 115).

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1- дочь наследодателя, ФИО6 – мать наследователя и ФИО5, законный представитель сына наследодателя – З*, являются наследниками первой очереди по закону на имущество умершей Е*, все одни приняли наследство, превышающую сумму задолженности.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из материалов дела усматривается, что последний раз кредитной картой Е* воспользовались в мае 2015 года по снятию наличных денежных средств.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитной карте Банк в адрес наследников были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, однако оно осталось без удовлетворении.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления).

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитной карте №*, счет №* составляет *** рублей 22 копеек, из которых: *** рубля 45 копеек – просроченный основной долг, *** рублей 77 копеек – просроченные проценты.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6 и ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму задолженности по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей 38 копеек.

Все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления).

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом следует отметить, что ответчики не отказались от наследства и не обратились с соответствующим заявлением к нотариусу, что определенно свидетельствует о том, что им было известно о долговых обязательствах наследодателя, но они выбрали такой способ защиты своих прав и интересов, при котором не намеревались возвращать кредитору долги наследодателя.

С учетом изложенного суд считает, что стоимость наследственной массы является достаточным для исполнения обязательства по кредитной карте.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования Банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №* публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету №* кредитной карты Visa Credit Momentum №* в размере *** рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по *** рублей 40 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 10.07.2018 года.

Председательствующий В.И. Синяев