Решение № 2-135/2025 2-135/2025~М-113/2025 2-3-135/2025 М-113/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-135/2025

№ 2-3-135/2025

64RS0042-03-2025-000237-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ на 428 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный номер № в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустила наезд на препятствие. Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно экспертному заключению, составленному ИП А.А.Г., наступила полная техническая гибель автомобиля. Рыночная стоимость автомобиля составляет 602890 руб., стоимость годных остатков – 12060 руб. Таким образом, величина материального ущерба составляет 590830 руб., стоимость экспертных услуг - 15000 руб., при подаче иска он уплатил государственную пошлину в размере 16870 руб., юридические услуги в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., указанные денежные средства просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, представили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о его дне, времени и месте, не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором указывает, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 590830 руб., расходы по оплате экспертных услуг - 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16870 руб., юридические услуги в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда принято 26 июня 2025 года.

Судья А.Р. Краснова