Приговор № 1-190/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-190/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калуга 27 февраля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Морозовой О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Володина О.П.,

при секретаре Носковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находилась по месту своего жительства в <адрес> со своим сожителем Потерпевший №1, где в ходе распития алкогольных напитков, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1, внезапно возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, держа в руке кухонный нож, обладающий колюще-режущими свойствами и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и желая их наступления, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара ножом в область живота, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде: колото-резаной раны передней брюшной стенки слева на 2 см ниже пупка по средне-ключичной линии проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника тонкого кишечника и его брызжейки и внутрибрюшным кровотечением.

Повреждение в виде: колото-резаной раны передней брюшной стенки слева на 2 см ниже пупка по средне-ключичной линии проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника тонкого кишечника и его брызжейки и внутрибрюшным кровотечением образовалось от ударного воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала его полностью, и после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимой и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1, ранее не судима, совершила тяжкое преступление, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, дала признательные объяснения <данные изъяты> до возбуждения уголовного дела, при проверке показаний на месте сообщила обстоятельства совершенного преступления <данные изъяты> что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания и с учетом ее отношения к содеянному, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ постановляет считать наказание условным, устанавливает ФИО1 испытательный срок и возлагает на нее определенные судом обязанности.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах ГБУЗ <адрес> «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» им ФИО5 к ФИО1 о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 38628 рублей 26 копеек, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» им ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 38628 рублей 26 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: трусы разноцветные, спортивные штаны темно-синего цвета, спортивную кофту серого цвета с вставкой синего цвета – возвратить Потерпевший №1, а в случае отказа от получения – уничтожить.

Нож, на котором имеется надпись 2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: