Решение № 2-194/2025 2-194/2025~М-29/2025 М-29/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-194/2025

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Лёвиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 «о взыскании задолженности по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51331,24 рубль, в том числе 30 006,15 руб. – основной долг, 12 200,89 руб. – проценты за пользование займом и 9 124,20 руб. – неустойка. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (первоначальный кредитор) и ответчицей был заключен договор займа, по которому ответчице были предоставлены денежные средства для оплаты товара посредством нескольких траншей (каждый транш оформлен отдельным договором займа в рамках одного заказа) в общей сумме 49 464,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,71% годовых. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В связи с этим образовалась задолженность в указанной выше сумме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» (в настоящее время ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки права требования № (договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по указанным выше договорам займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные по месту ее регистрации по постоянному месту жительства, а также по адресу проживания, указанному при заключении договора займа судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения, за получением судебной повестки по почтовому извещению ответчица также не явилась, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным считать ответчицу надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Истец возражал в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ответчицей ФИО2 договор потребительского займа №. Сумма займа по договору 15 000 рублей (<данные изъяты> Индивидуальных условий) сроком на 360 дней (<данные изъяты> Индивидуальных условий), под 19,710 % годовых (<данные изъяты> Индивидуальных условий). Сумма займа и процентов подлежала возврату в соответствии с графиком платежей (<данные изъяты> Индивидуальных условий) на 30, 60, 90 далее каждый 30 день в размере по 1 385,50 руб., включая сумму основного долга и проценты. Целевое назначение- оформление заказа в Интернет-магазине <данные изъяты> Индивидуальных условий). Договор действует с момента отгрузки товара (<данные изъяты> индивидуальных условий).

Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий, в случае неисполнение (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга.

Договор заключен в электронном виде. Заключение договора подтверждено конклюдентными действиями в соответствии с договором с номера телефона № кодом подтверждения оферты <данные изъяты> время подтверждения <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ответчицей ФИО2 договор потребительского займа №. Сумма займа по договору 15 000 рублей (<данные изъяты> Индивидуальных условий) сроком на 360 дней (<данные изъяты> Индивидуальных условий), под 19,710 % годовых (<данные изъяты> Индивидуальных условий). Сумма займа и процентов подлежала возврату в соответствии с графиком платежей (<данные изъяты> Индивидуальных условий) на 30, 60, 90 далее каждый 30 день в размере по 1 385,50 руб., включая сумму основного долга и проценты. Целевое назначение- оформление заказа в Интернет-магазине <данные изъяты> Индивидуальных условий). Договор действует с момента отгрузки товара (<данные изъяты> индивидуальных условий).

Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий, в случае неисполнение (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга.

Договор заключен в электронном виде. Заключение договора подтверждено конклюдентными действиями в соответствии с договором с номера телефона № кодом подтверждения оферты <данные изъяты> время подтверждения <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ответчицей ФИО2 договор потребительского займа №. Сумма займа по договору 15 000 рублей (<данные изъяты> Индивидуальных условий) сроком на 360 дней (<данные изъяты> Индивидуальных условий), под 19,710 % годовых (<данные изъяты> Индивидуальных условий). Сумма займа и процентов подлежала возврату в соответствии с графиком платежей (<данные изъяты> Индивидуальных условий) на 30, 60, 90 далее каждый 30 день в размере по 1 385,50 руб., включая сумму основного долга и проценты. Целевое назначение- оформление заказа в Интернет-магазине <данные изъяты> Индивидуальных условий). Договор действует с момента отгрузки товара <данные изъяты> индивидуальных условий).

Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий, в случае неисполнение (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга.

Договор заключен в электронном виде. Заключение договора подтверждено конклюдентными действиями в соответствии с договором с номера телефона № кодом подтверждения оферты <данные изъяты> время подтверждения <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ответчицей ФИО2 договор потребительского займа №. Сумма займа по договору 4 464 рубля (<данные изъяты> Индивидуальных условий) сроком на 360 дней (<данные изъяты> Индивидуальных условий), под 19,710 % годовых (<данные изъяты> Индивидуальных условий). Сумма займа и процентов подлежала возврату в соответствии с графиком платежей (<данные изъяты> Индивидуальных условий) на 30, 60, 90 далее каждый 30 день в размере по 412,32 руб., включая сумму основного долга и проценты. Целевое назначение- оформление заказа в Интернет-магазине <данные изъяты> Индивидуальных условий). Договор действует с момента отгрузки товара (<данные изъяты> индивидуальных условий).

Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий, в случае неисполнение (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга.

Договор заключен в электронном виде. Заключение договора подтверждено конклюдентными действиями в соответствии с договором с номера телефона № кодом подтверждения оферты <данные изъяты> время подтверждения <данные изъяты>

Согласно информационного письма ООО «Директ Кредит Центр» от ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам, перечисленным в <данные изъяты>(в том числе по указанным выше договорам) выдача товара клиентам осуществлена. Из искового заявления усматривается, что фактически имел место один договор займа на сумму 49 464,00 рублей с целью приобретения одного товара, оплата была произведена четырьмя траншами, оформленными в виде отельных договоров. Таким образом, судом установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договору займа выполнило.

В судебном заседании установлено, что ответчица ненадлежащим образом выполняла условия договоров, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 51331,24 рубль, в том числе:

30 006,15 руб. – основной долг,

12 200,89 руб. – проценты за пользование займом

и 9 124,20 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил права (требования) по данному договору истцу на основании Договора уступки права требования № (договор цессии) ООО «Нэйва» (в настоящее время ООО ПКО «Нэйва»), по которому к истцу перешли права требования по указанным выше договорам займа.

В спорных правоотношениях имеет место правовое регулирование, определенное п.п.1,3 ч.4 ст.3 Федерального Закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28.01.2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); … 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Указанные положения кредитором – МФК «Мани Мен» (ООО) не были нарушены, условия заключенного с ответчиком договора им соответствуют, а поэтому подлежат исполнению в силу ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Доказательств исполнения договора в части возврата в установленный срок полученной суммы займа ответчица в судебное заседание не представила, поэтому с нее в пользу истца подлежи взысканию указанная выше сумма задолженности.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате госпошлины в общей сумме 4 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 171,32 рубля. Данные суммы (всего 4 171,32 руб.) подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 «о взыскании задолженности по договору займа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, паспорт №, зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу <адрес>, ИНН №, СНИЛС: №)

в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №)

долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, № в общей сумме 51 331 (пятьдесят одну тысячу триста тридцать один) рубль 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» в возмещение судебных расходов 4 171 рубль 32 копейки.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>