Апелляционное определение № 33-3543/2026 от 6 апреля 2026 г.

УИД №

Судья: ФИО6 гр. дело №

(номер дела суда первой инстанции №)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – ФИО12

судей – ФИО16 ФИО15.

при секретаре – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Автозаводского районного суда г. <данные изъяты> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем в бригаде МЖВ Совхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Куйбышевской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря автомобильного гаража там же, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ принят учеником жестянщика на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал там же в должности рихтовщика 3-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен рихтовщиком кузовов по третьему разряду на СТО «<данные изъяты>» акционерной фирмы «<данные изъяты>», в дальнейшем преобразованное в АО «<данные изъяты>». В связи с реорганизацией юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ истец продолжил работу в ЗАО «<данные изъяты>» в качестве рихтовщика четвертого разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоен пятый разряд рихтовщика там же. ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность электрогазосварщика третьего разряда участка рихтовки там же. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал рихтовщиком 5 разряда в ООО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ЗАО «<данные изъяты>» в должности рихтовщика кузов пятого разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проработал рихтовщиком кузовов 5 разряда участка рихтовки и окраски автомобилей в ЗАО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности рихтовщика кузовов 5 разряда участка рихтовки и окраски автомобилей в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «<данные изъяты>» рихтовщиком кузовов 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проработал в ЗАО «<данные изъяты>» в должности рихтовщика кузовов 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по результатам рассмотрения которого ответчиком вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа не менее 6 лет и 3 месяцев, в который ответчик не засчитал период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерывами.

Истец не соглашается с решением ответчика, считаем его незаконным и нарушающим его права и законные интересы, в связи с чем обратился с иском в суд и просил:

- признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости;

- включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика жестянщика на <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рихтовщика 3-го разряда на <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рихтовщика 3-го, 4-го, 5-го разрядов, электрогазосварщика третьего разряда участка рихтовки в ЗАО «<данные изъяты>»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рихтовщика 5 разряда в ООО «<данные изъяты>»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рихтовщика кузовов пятого разряда в ЗАО «<данные изъяты>»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рихтовщика кузовов 5 разряда участка рихтовки и окраски автомобилей в ЗАО «<данные изъяты>»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рихтовщиком кузовов 5 разряда участка рихтовки и окраски автомобилей в ООО «<данные изъяты>»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рихтовщика кузовов 5 разряда в ООО «<данные изъяты>»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рихтовщика кузовов разряда в ЗАО «<данные изъяты>»;

- обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решением Автозаводского районного суда г. <данные изъяты> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Самарского областного суда – ФИО12, пояснения представителя ФИО3 – ФИО10, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определяя основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии, и закрепляя в качестве условий назначения страховой пенсии по старости, в том числе, достижение возраста 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (статья 8), вместе с тем предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28. 12.2013 № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список от ДД.ММ.ГГГГ №);

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия специального стажа не менее 6 лет 3 месяца, документально подтвержденный стаж на дату подачи заявления составляет - 10 месяцев 1 день.

В стаж на соответствующих видах работ по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тольяттинском опытно- производственном предприятии ПУ «<данные изъяты>» истец работал в качестве ученика жестянщика, рихтовщика 3 разряда, рихтовщика 4 разряда, рихтовщика 5 разряда, но в поступивших в распоряжение Отделения архивных выписках из приказов по «<данные изъяты>» должность, в которой истец осуществлял трудовую деятельность, не соответствует наименованию профессии поименованной Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право за государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Профессия жестянщик (рихтовщик) в АО «<данные изъяты>» в контингенте лиц, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда не утверждена, не были предоставлены документы, подтверждающие постоянную, в течение полного рабочего дня занятость на обдирке, точке, резке, шлифовке предусмотренную разделом XIV «Металообработка» Списка №, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в виду их отсутствия.

При этом, период работы в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке в Тольяттинском опытно-производственном предприятии ПУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан в специальный стаж и составил 10 месяцев 01 день,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в качестве рихтовщика не засчитан в специальный стаж, поскольку какие-либо документы, подтверждающие постоянную, в течение полного рабочего дня занятость на обдирке, точке, резке, шлифовке предусмотренную разделом XIV «Металообработка» Списка №, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют. Кроме того, в поступивших в распоряжение Отделения ответах индивидуальные сведения на ФИО3 представлены ООО «<данные изъяты>» за спорный период работы без указания кода особых условий труда,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рихтовщика кузовов 5 разряда в ЗАО «<данные изъяты>» не засчитан в специальный стаж, поскольку согласно поступившему ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГУ- ГУПФР № по г. <данные изъяты> и <данные изъяты> области, организация ЗАО «<данные изъяты>» (рег.№), как льготная, в Управлении ФППОКЗЛ на учете не стояла, поименные списки работников, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» не представлялись. Наблюдательное дело в отделе пенсионных прав застрахованных лиц пo данной организации не формировалось.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» в качестве рихтовщика кузовов пятого разряда не засчитан в специальный стаж поскольку согласно поступившему ответу №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГУ-ОПФР по <данные изъяты> области, страхователь ЗАО «<данные изъяты>» (рег.№) в ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> районе г.о. Тольятти как организация, имеющая рабочие места с особыми условиями труда не состояла, перечни льготных профессий не утверждались.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в качестве рихтовщика кузовов пятого разряда не засчитан в специальный стаж, поскольку согласно поступившему ответу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГУ-ОПФР по <данные изъяты> области, страхователь ЗАО «<данные изъяты>» (рег.№) в ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> районе г.о. Тольятти как организация, имеющая рабочие места с особыми условиями труда не состояла, перечни льготных профессий не утверждались.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» в качестве рихтовщика пятого разряда, поскольку согласно поступившему ответу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному работодателем ЗАО «<данные изъяты>», согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда, для должности рихтовщик 5 разряда, досрочное назначение трудовой пенсии не предусмотрено.

Согласно трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ истец принят учеником жестянщика на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал там же в должности рихтовщика 3-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен рихтовщиком кузовов по третьему разряду на СТО «Автозаводская» акционерной фирмы «<данные изъяты>», в дальнейшем преобразованное в АО «<данные изъяты>». В связи с реорганизацией юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ истец продолжил работу в ЗАО «<данные изъяты>» в качестве рихтовщика четвертого разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоен пятый разряд рихтовщика там же. ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность электрогазосварщика третьего разряда участка рихтовки там же. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал рихтовщиком 5 разряда в ООО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ЗАО «<данные изъяты>» в должности рихтовщика кузов пятого разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проработал рихтовщиком кузовов 5 разряда участка рихтовки и окраски автомобилей в ЗАО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности рихтовщика кузовов 5 разряда участка рихтовки и окраски автомобилей в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «<данные изъяты>» рихтовщиком кузовов 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проработал в ЗАО «<данные изъяты>» в должности рихтовщика кузовов 5 разряда.

Разрешая заявленные требования истца, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для включения оспариваемых периодов в специальный стаж истца, дающий право для назначения досрочной пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. В связи с чем, учитывая отсутствие у истца необходимого специального стажа на день обращения, суд не нашел оснований также для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена позиция 2151200а-18085 - рихтовщики кузовов, занятые на работах с применением олова (подраздел 12 «Прочие профессии металлообработки» раздел XIV «Металлообработка»).

Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе XV «Металлообработка», подраздел 10 «Прочие профессии металлообработки» также предусмотрены - рихтовщики кузовов при работе с применением олова.

В соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию на льготных основаниях имеют: раздел XIV - Металлообработка, подраздел 12 - прочие профессии металлообработки; код 2151200а-1753а - рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Аналогичная позиция имелась и в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ №, где в разделе XV - Металлообработка, подраздел 10 - прочие профессии металлообработки указаны рабочие, на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Как следует из разъяснений Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (часть 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен:

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», ранее действовавшим Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», которым установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 раздела II).

Справки, уточняющие льготный характер работы истца в спорные периоды работодателями не выдавались.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной председателем ликвидационной комиссии АО «<данные изъяты>», ФИО11 работал в Тольяттинском опытно-производственном предприятии ПУ «<данные изъяты> в качестве ученика жестянщика с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен рихтовщиком третьего разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен рихтовщиком третьего разряда на СТО «Автозаводская» акционерной фирмы «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ присвоен четвертый разряд рихтовщика, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ЗАО «<данные изъяты>». Указано также, что СТО «<данные изъяты>» входило в структуру Тольяттинского опытно-производственного предприятии ПУ «<данные изъяты>», акционерной фирмы «<данные изъяты>». Профессия жестянщик (рихтовщик) в контингенте лиц, занятых на тяжелых работах и работах с вредными условиями и (или) опасными условиями труда не утверждена. Соответственно представитель какие-либо документы, подтверждающие постоянную, в течение полного рабочего дня занятость на обдирке, точке, резке, шлифовке, предусмотренную разделом ХIV «Металлообработка» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ № не представляется возможным (л.д. 64-65).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «<данные изъяты> в ЗАО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» отражен без кода льготных условий.

Период работы в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке в Тольяттинском опытно-производственном предприятии ПУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 01 день) отражен с кодом льгот и засчитан ответчиком в специальный стаж истца.

В списках рабочих профессий, связанных с вредными условиями труда, подлежащих профосмотру по ЗАО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, указан рихтовщик кузовов – ФИО3 (л.д. 46, 47, 48).

Однако данные списки с достоверностью не подтверждают характер работы истца и полную занятость по занимаемой должности.

В ответ на запрос УПФ РФ в <данные изъяты> районе г. Тольятти сообщило, что страхователи ЗАО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» как организации, имеющие рабочие места с особыми условиями труда не состояли, Перечень льготных профессий не утверждались. (л.д. 74).

В выписки из ИЛС ООО «<данные изъяты>» за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указывает код льготы 27-2, 2151200А-18085.

Вместе с тем, данные периоды не могут быть включены в специальный стаж истца, поскольку не подтверждены в совокупностью иными доказательствами, которые с достоверностью подтверждали бы льготный характер работы, предусмотренный Списком №.

Кроме того, периоды работы, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по дополнительным тарифам, что прямо предусмотрено ч. 6 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако доказательств начисления и уплаты страхователем взносов по дополнительным тарифам не представлено.

Таким образом, относимых и допустимых доказательств того, что ФИО3 в оспариваемые периоды полный рабочий день работал в тяжелых условиях труда в должностях, предусмотренных Списком №, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж, и при отсутствии необходимого стажа обоснованно отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов, как производных требованиях.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, с которыми в силу абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соглашается коллегия.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. <данные изъяты> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: ФИО12

Судьи: ФИО16

ФИО15