СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2917/2019 2-2917/2019~М-2355/2019 2917/2019 М-2355/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2917/2019

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Изготовлено 30 августа 2019 года Дело № – 2917/ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шашиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 04.08.2016 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 222 356 рублей на потребительские нужды на срок до 04.08.2021 под 20,4 процента годовых.

15.04.2017 ФИО3 умер. Его наследниками являются ответчики ФИО1 и ФИО2, которые обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащее. По состоянию на 12 июля 2019 года у ответчиков имеется задолженность в размере 115 731 руб. 00 коп.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено.

Истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО)

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит досрочно взыскать с ответчиков задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 3 411 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) на основании доверенности ФИО4 уменьшила размер пени до 571 руб. 44 коп., в остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, размер задолженности не оспаривал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании письменных материалов дела суд установил, что 04.08.2017 между ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является истец, и ФИО3 заключен кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 222 356 руб. под 20,4 % годовых на срок по 04.08.2021.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 скончался.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после ФИО3 обратились его сыновья ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> земельного участка площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 807 964 руб. 44 коп., земельного участка 36 423 руб. 42 коп. Доказательств иной стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, перешедшего к ФИО1 и ФИО2, стороны не представили.

Согласно расчета истца на 12 июля 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 115 731 руб. 00 коп., в т.ч. по основному долгу 108 584 руб. 21 коп., по плановым процентам 1 432 руб. 37 коп., по пени 5 714 руб. 42 коп.

Истец добровольно снизил сумму штрафных санкций до 571 руб. 44 коп.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, они несут обязанность по возврату банку задолженности по кредитному договору, которая не превышает суммы перешедшего к ответчикам наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, сумма задолженности по кредитному договору 110 588 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 411 руб. 76 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 110 588 руб. 02 коп. (108 584 руб. 21 коп. – основной долг, 1 432 руб. 37 коп. – плановые проценты, 571 руб. 44 коп. – задолженность по пене) в равных долях по 55 294 руб. 01 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 3 411 руб. 76 коп. в равных долях по 1 705 руб. 88 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина