Приговор № 1-289/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-289/2018

Дело № 1-289/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 июля 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

защитника Старостина В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 08 часами и 12 часами 30 минутами ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с корыстной целью, убедившись, за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял, то есть тайно похитил, из помещения гардеробной комнаты, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21700 долларов США (в переводе на российские рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1346830 рублей 03 копейки). С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 особо крупный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья близких родственников, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе, явки с повинной, поскольку она принесена после установления личности ФИО2, как подозреваемого в совершении преступления, и доставления его в отдел полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания судом применяются правила ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В срок наказания подсудимому зачитывается срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.151-154 т.1), который им не оспаривается.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, необходимо оставить в деле.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47-АПУ17-3СП) решения судов об обращении взыскания по гражданским искам потерпевших на имущество осужденных являются преждевременными, поскольку вопросы, связанные с исполнением судебных решений, в том числе и об определении судьбы арестованного имущества ответчиков, подлежат разрешению в порядке, установленном законом "Об исполнительном производстве" N 229 ФЗ, определяющим условия и порядок принудительного исполнения судебных актов Федеральной службой судебных приставов и ее территориальных органов.

Поэтому суд считает, что вопрос об аресте, наложенном на имущество ФИО2: золотую цепочку 583 пробы плетение «Бисмарк» весом 27,7 грамма стоимостью 60940 рублей, серебряный браслет 925 пробы плетение «Бисмарк» весом 21 грамм стоимостью 3780 рублей, часы наручные фирмы Carrera марки TAGHeuer стоимостью 3500 рублей, сотовый телефон IPhone 6+ Space Gray 16 Gb стоимостью 11000 рублей, сотовый телефон Nokia Е72-1 стоимостью 1800 рублей, подлежит разрешению в порядке исполнения приговора суда в части гражданского иска.

В связи с частичным погашением материального ущерба, гражданский иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, оставить в деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 1246830 рублей 03 копейки в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на имущество ФИО2: золотую цепочку 583 пробы плетение «Бисмарк» весом 27,7 грамма стоимостью 60940 рублей, серебряный браслет 925 пробы плетение «Бисмарк» весом 21 грамм стоимостью 3780 рублей, часы наручные фирмы Carrera марки TAGHeuer стоимостью 3500 рублей, сотовый телефон IPhone 6+ Space Gray 16 Gb стоимостью 11000 рублей, сотовый телефон Nokia Е72-1 стоимостью 1800 рублей оставить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: