Приговор № 1-64/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело №1-64/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Никифорова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «Республиканская» ФИО2, действующего на основании ордера №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д.<адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, работающего пастухом общественного стада, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР от 11 января 2017 года по ст.ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением от 25 октября 2017 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 20 дней. Освобожден по отбытии наказания 13 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде наступления имущественного вреда, зашел на территорию молочно-товарной фермы СХПК «Правда», расположенную на окраине д.Байдуши Цивильского района Чувашской Республики, где умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыв незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в здание телятника МТФ СХПК «Правда», затем прошел к двери помещения заведующей (аптеки), с помощью молотка-гвоздодера взломал накладку на дверном коробе, и через образовавшийся дверной проем незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил одну пачку сигарет «Максим» по цене 79 рублей, 3 бутылки емкостью 100 мл «Спирт этиловый 95%» по цене 25 рублей за 1 бутылку, на сумму 75 рублей, принадлежащие СХПК «Правда» После чего ФИО1, получив возможность распоряжаться похищенными предметами по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым СХПК «Правда» материальный ущерб на общую сумму 154 рубля.

Он же, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории молочно-товарной фермы СХПК «Правда», расположенной на окраине д.Байдуши Цивильского района Чувашской Республики, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде наступления имущественного вреда, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыв незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в здание телятника МТФ СХПК «Правда», затем прошел к двери помещения заведующей (аптеки), выбил запорное устройство на двери, и через образовавшийся дверной проем незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 20 пачек сигарет «Кресты» по цене 39 рублей 50 копеек на сумму 790 рублей, два навесных замка с комплектами ключей по цене 113 рублей на сумму 226 рублей, принадлежащие СХПК «Правда». Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, путем свободного доступа, открыв незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в здание коровника МТФ СХПК «Правда», где с помощью молотка-гвоздодера, взломал накладку на дверном коробе помещения склада, и через образовавшийся дверной проем незаконно проник в помещение склада, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 5 бутылок емкостью 100 мл. «Спирт этиловый 95%» по цене 25 рублей за 1 бутылку, на сумму 125 рублей, провод из алюминия в изоляции белого цвета весом 1 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 20 рублей, провод из меди в изоляции черного цвета весом 900 грамм стоимостью 100 рублей за 1 кг на сумму 90 рублей, провод из меди в изоляции белого цвета весом 200 грамм стоимостью 100 рублей за 1 кг на сумму 20 рублей, сварочный кабель из металла медь весом 5 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг на сумму 500 рублей, принадлежащие СХПК «Правда». Получив возможность распоряжаться похищенными предметами по своему усмотрению, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым СХПК «Правда» материальный ущерб на общую сумму 1771 рубль.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ полностью согласен и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражает против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные действия ФИО1 по каждому из эпизодов подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый ФИО1 вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость не погашена, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» Уголовного кодекса РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, исходя из данных личности виновного, который на учете у врача-нарколога не состоит, суд не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом явки с повинной и возмещения причиненного ущерба, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без немедленной изоляции его от общества, путем назначения условного наказания без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: часть подлежат уничтожению, часть подлежит возврату по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б». 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в указанный специализированный орган для регистрации с периодичностью и по дням, установленным этим государственным органом, находиться дома с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Вещественные доказательства: картонную коробку, фрагмент лыжи - уничтожить, металлические крепления для лыжных ботинок, спортивную сумку – возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М. Крылова