Приговор № 1-82/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело №1-82/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 29 июля 2020 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи, - Пивненко Е.П., с участием:

- государственного обвинителя - заместителя Алексеевского межрайонного ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката Гузь Г.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты> судимого:

- 22 декабря 2016 года приговором Шебекинского районного суда Белгородской области по ч.4 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 20 февраля 2017 года) к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.2 л.д.52 – 57, 59 – 61).

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 мая 2019 года осужденному неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 22 декабря 2016 года заменено на принудительные работы на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Освобожден из мест лишения свободы 10 января 2020 года на основании постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 декабря 2019 года условно-досрочно от отбытия наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня (т.2 л.д.62 – 63, 64),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 -316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 совершил умышленные преступления в области незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

03 мая 2020 года в дневное время в помещении автомойки по адресу: <...>, ФИО2 встретился с А.С.Н. и С.А.В. и получил от них наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей на приобретение наркотического средства, о незаконном сбыте которого они договорились.

После этого ФИО2, находясь по месту своего жительства в <...>, при помощи имевшегося у него в пользовании планшета «Huawei» (Хуавей), используя сеть «интернет» и приложение «Телеграмм», заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство «соль», которое оплатил онлайн, перечислив на счет банковской карты неустановленного лица денежные средства в сумме 3 700 рублей.

Получив от неустановленного лица через приложение «Телеграмм» географические координаты и описание места нахождения «закладки» с оплаченным наркотическим средством, ФИО2 на автомобиле такси 03 мая 2020 года в дневное время прибыл на территорию Острогожского района Воронежской области, где в лесополосе вблизи <...>, поднял из тайника наркотическое средство, содержащее ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное Nметилэфедрона массой 0,48 г, которое принес по месту своего жительства по указанному адресу.

В соответствии с имеющейся договоренностью о незаконном сбыте наркотического средства, ФИО2 созвонился с А.С.Н. и пригласил его к себе в <...>, где 03 мая 2020 года около 19 часов 40 минут, за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей незаконно сбыл А.С.Н. и С.А.В. путем передачи из рук в руки А.С.Н. наркотическое средство массой 0,16 г, содержащее ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное Nметилэфедрона.

04 мая 2020 года сотрудники полиции в ходе проведения личного досмотра А.С.Н. в установленном законом порядке изъяли указанное наркотическое средство массой 0,16 г, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона.

03 мая 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в <...>, в целях незаконного сбыта наркотического средства, в телефонном разговоре предложил С.А.В., чтобы тот подошел под окна его квартиры, расположенной по указанному адресу.

Убедившись, что С.А.В. стоит внизу на улице, ФИО2 бросил ему из окна своей квартиры ранее подготовленный полимерный сверток с наркотическим средством, который С.А.В. сразу же подобрал.

Тем самым ФИО2 03 мая 2020 года около 20 часов 00 минут незаконно сбыл С.А.В. наркотическое средство массой 0,05 г, содержащее ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона.

04 мая 2020 года сотрудники полиции в ходе проведения личного досмотра С.А.В. в установленном законом порядке изъяли у него указанное наркотическое средство массой 0,05 г, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона.

09 мая 2020 около 17 часов 00 минут ФИО2 находился у себя по месту жительства в <...>, и безвозмездно, умышленно, незаконно сбыл Д.С.А., который находился у него в квартире, часть наркотического средства массой 0,04 г, содержащего ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное Nметилэфедрона, которое он ранее приобрел 03 мая 2020 г через «закладку» вблизи <...>.

10 мая 2020 года сотрудники полиции в ходе проведения личного досмотра Д.С.А. в установленном законом порядке изъяли у него указанное наркотическое средство массой 0,04 г, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное Nметилэфедрона.

10 мая 2020 года около 11 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на незаконное распространение наркотических средств, позвонил С.А.В., действовавшему в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и предложил приобрести у него наркотическое средство, содержащее ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона, которое он ранее приобрел 03 мая 2020 г. через «закладку» вблизи <...>.

С этой целью в ходе телефонного разговора со С.А.В., ФИО2 сообщил ему, что за приобретаемый наркотик денежные средства в сумме 1000 рублей нужно будет перевести на счет его банковской карты <данные изъяты> № ....

Выполняя требования ФИО2, С.А.В., 10 мая 2020 года в 13 ч. 30 мин. с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на счет вышеуказанной банковской карты.

После этого Я.А.Н. насыпал в полимерный сверток и положил в пачку из под сигарет часть наркотического средства массой 0,11 г, содержащего ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное Nметилэфедрона, и в ходе телефонного разговора сообщил С.А.В., чтобы тот подошел под окно его <...>.

Когда С.А.В. стоял внизу на улице, ФИО2 бросил ему из окна своей квартиры вышеуказанную пачку из под сигарет с полимерным сверток с наркотическим средством, который С.А.В. сразу же подобрал.

Таким образом, ФИО2 10 мая 2020 года в 13 часов 50 минут, находясь в квартире по указанному адресу, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, незаконно сбыл С.А.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство массой 0,11 г, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное Nметилэфедрона.

10 мая 2020 года сотрудники полиции в ходе проведения личного досмотра С.А.В. в установленном законом порядке изъяли указанное наркотическое средство массой 0,11 г, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился в полном объеме по каждому из инкриминируемых деяний на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 03 мая 2020 года А.С.Н.);

- по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 03 мая 2020 года С.А.В.);

- по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 09 мая 2020 года Д.С.А.);

- по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 10 мая 2020 года С.А.В.).

Согласно заключению комиссии экспертов в рамках амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 915 от 17 июня 2020 года ФИО2 на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и на период обследования, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Выявленные у него признаки «Употребление нескольких психоактивных веществ («соль, алкоголь) с вредными последствиями, и связанные с этим психические расстройства или расстройства поведения не стали основанием, чтобы комиссия экспертов пришла к иному выводу относительно психического статуса ФИО2

По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.226 – 230).

У суда нет оснований сомневаться в заключение комиссии экспертов.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

По каждому из эпизодов незаконного сбыта наркотических средств (03 мая 2020 года, - А.С.Н., 03 мая 2020 года, - С.А.В., 09 мая 2020 года, - Д.С.А., 10 мая 2020 года, - С.А.В.),

- обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 указанного Кодекса, в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости по приговору суда 22 декабря 2016 года (т.2 л.д.52 – 57, 59 – 61);

- обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: беременность жены подсудимого, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Помимо этого по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств 03 мая 2020 года, 03 мая 2020 года, 09 мая 2020 года, также обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 10 мая 2020 года, - активное способствование расследованию преступления.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ФИО2 до заключения под стражу работал <данные изъяты> проживал с женой и ее малолетним ребенком. Несмотря на наличие судимости, в 2019 – 2020 годах он не привлекался к административной ответственности, на его поведение не поступало жалоб от родственников и жителей административного участка (т.2 л.д.35, 37).

Из медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены <данные изъяты> (т.2 л.д.46).

Справкой <данные изъяты> от 26 июня 2020 года подтверждается, что с 02 июня 2020 года по 19 октября 2020 года Р.Е.А. (супруге подсудимого) предоставлен отпуск по беременности и родам.

В собственности подсудимого отсутствуют объекты недвижимого имущества (т.2 л.д.70).

Отбывая наказание в виде принудительных работ, ФИО2 администрацией исправительного центра характеризовался отрицательно, поскольку имел одно взыскание при отсутствии поощрений (т.2 л.д.36).

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений и считает, что только наказание в виде лишения свободы повлияет на исправление подсудимого, достигнет целей наказания и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 указанного Кодекса наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление (минимальный размер наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 4 года, 1/3 от максимального срока наказания в виде лишения свободы по санкции указанной статьи – 2 года 8 месяцев).

Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого и его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указывает на меньшую степень общественной опасности его личности. С учетом этого суд признает совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной и полагает назначить подсудимому наказание по каждому инкриминируемому деянию с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, установленного санкцией ч.1 ст.228.1 указанного Кодекса, а также не применять по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую категорию, не имеется, а также не имеется оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание следует определить по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

ФИО2 освобожден условно-досрочно от наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня на основании постановления суда от 30 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 10 января 2020 года.

С учетом этого к отбытию подсудимому следует определить наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 22 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 20 февраля 2017 года, постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 мая 2019 года).

Подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, и вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений.

На этом основании его действия образуют опасный рецидив преступлений, а поскольку ранее он отбывал лишение свободы, поэтому назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «б» ч.2 ст.18, п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса российской Федерации).

Подсудимый по данному уголовному делу был задержан 17 мая 2020 года в порядке статей 91 – 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании постановления суда от 19 мая 2020 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была продлена постановлением суда от 14 июля 2020 года на срок по 28 сентября 2020 года включительно (с учетом даты поступления в суд уголовного дела) (т.1 л.д.221 – 222).

Время содержания осужденного под стражей с 17 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.131, 132, ч.10 ст.316 указанного Кодекса, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по вознаграждению труда адвоката Капустиной Н.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 16 100 рублей, и адвоката Гузь Г.В в суде, - в сумме 5040 рублей, которые подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 316, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 03 мая 2020 года А.С.Н.), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 03 мая 2020 года С.А.В.), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 09 мая 2020 года Д.С.А.), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 10 мая 2020 года С.А.В.), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить наказание нотбытое по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 22 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 20 февраля 2017 года, постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 мая 2019 года), и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного под стражей с 17 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск DVD-R, содержащий файлы с аудиозаписями телефонных переговоров между С.А.В. и ФИО2 за 10.05.2020, упакованный в бумажный конверт, компакт диск DVD-R с рег. №15с, с результатами ОРД, в отношении ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство, содержащее ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона, находящееся:

- в бумажном свертке с наркотическим средством массой 0,12 г; в полимерном свертке с наркотическим средством массой 0,03 г; в фольгированном свертке с наркотическим средством массой 0,02 г; наркотическое средство массой 0,06 грамма в бумажном свертке в свертке из фольги в пачке из под сигарет «LD RED», упакованное в полимерный пакет; наркотическое средство массой 0,07 грамма в полимерном пакете с «zip»-застежкой, упакованное в полимерный пакет,

которые хранятся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, - уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 16 100 рублей, и в суде, - в сумме 5040 рублей, отнесению на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно быть отражено им в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Пивненко