Решение № 2-182/2018 2-182/2018 ~ М-90/2018 М-90/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-182/2018

Дело № 2-182/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» по Тюменской области к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что20.06.2017 г. в городе Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ToyotaMark II, г.р.з. №, под управлением ФИО3 и автомобиля KiaCeed, г.р.з. №, под управлением ФИО1

Согласно административным материалам, в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю KiaCeed, г.р.з. №, установлена вина ответчика ФИО2

На момент ДТП автомобиль KiaCeed, г.р.з. №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств и гражданской ответственности №

Страхователь ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Истцом бы произведен осмотр автомобиля, о чем составлен акт осмотра, и выдано направление на технический ремонт.

Согласно документам с СТО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KiaCeed, г.р.з. №, составила 73 830,70 рублей. Истцом по платежному поручению № от 20.09.2017 г. были перечислены денежные средства в размере 73 830,70 рублей на расчетный счет ООО «Звезда Сибири» за проведение восстановительного ремонта автомобиля автомобиль KiaCeed, г.р.з. №.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязанность по выплате страхового возмещения в размере 73 830, 70 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ПАО СК «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Поскольку информация о договоре обязательного страхования, заключенном ответчиком на момент ДТП, отсутствует, истец вправе предъявить требования о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения непосредственно к виновнику ДТП.

Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 830,70 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 830 рублей 70 копеек, а также понесенные судебные расходы в размере 2 414 рублей 92 копейки.

Истец надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но представитель в суд не явился. В своем заявлении просили рассмотреть заявленные ими исковые требования в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, но в суд не явился. До рассмотрения дела по существу, представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения в размере 73 830 (семьдесят три тысячи восемьсот тридцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 2 414 (две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 92 копейки.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «27» февраля 2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-182/2018

Нижневартовского районного суда.

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2018 г.

Секретарь суда _____________________