Определение № 2-499/2017 2-499/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-499/2017

Дело № 2-499/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Пискуновой И.С.,

при секретаре Ивановой Ю.Н.

с участием истца ФИО2

ответчика Васкес ФИО3,

адвоката Иванова Л.В.,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к главному редактору Интернет-сайта «ТВ-МИГ» ФОИ2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к главному редактору Интернет-сайта «ТВ-МИГ» ФОИ2 указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-сайте «ТВ-МИГ» .... опубликован материал под названием «Ты меня уважаешь?» (..../), который содержит сведения, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию, и не соответствующие действительности. В статье в частности утверждается, что истец, находясь в «Снэк бара», расположенном по адресу: <адрес>, якобы нарушал общественный порядок, вёл себя неэтично по отношению к посетителям, допускал оскорбительные высказывания в адрес Президента Российской Федерации губернатора Владимирской области и не раз был замечен в нетрезвом состоянии в различных заведениях города. Кроме того, в данной публикации приводятся не соответствующие действительности сведения о наложении на него (ФИО2) штрафа по приговору суда, о получении финансовой поддержки Ходорковского в ходе предвыборной кампании, а также о результатах участия истца в выборах в качестве кандидата в Государственную Думу Федерального собрания Российской Федерации седьмого созыва. Ссылаясь на положения ч.2 и ч.10 ст.152 ГК РФ, ФИО2 просит обязать главного редактора Интернет-сайта «ТВ-МИГ» ФОИ2 удалить с сайта .... не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство сведения, разместить опровержение и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере .....

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика ФОИ2 и место нахождения редакции средства массовой информации относится не относится к территории юрисдикции Ленинского районного суда г.Владимира.

В этой связи, на обсуждение сторон постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

Истец ФИО2 оставил вопрос о подсудности дела на усмотрение суда.

Ответчик Васкес ФИО3 и представляющий её интересы адвокат Иванов Л,В. не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. ст. 3, 4, 21 Федерального Конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации» суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах своей компетенции, т.е. в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

По общему правилу территориальной подсудности споров, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что сетевое издание Интернет сайт «ТВ-МИГ», зарегистрировано в качестве средства массовой информации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации №.

Из содержания Устава редакции «ТВ-МИГ» с изменениями к нему следует, что редакция не является юридическим лицом и осуществляется хозяйственную деятельность как структурное подразделение ООО «МИГ» (издатель). По обязательствам, возникающим в результате деятельности редакции, учредитель несет ответственность всем принадлежащим ему имуществом, выступает истцом и ответчиком в суде. Главный редактор руководит текущей деятельностью редакции, принимает решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации, несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средств массовой информации законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

По делам, вытекающим из содержания распространенной информации издатель не является надлежащим ответчиком, поскольку исходя из положений Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» это лицо не вправе вмешиваться в деятельность редакции, в ходе которой определяется содержание сообщений и материалов (п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012).

Согласно актуальной выписке из единого общероссийского реестра средств массовой информации и сведениям, представленным суду Управлением Роскомнадзора по Владимирской области, учредителем и главным редактором сетевого издания «ТВ-МИГ» является ФИО1 (в настоящее время ФОИ2.), проживающая по адресу: <адрес>, редакция СМИ находится по адресу: <адрес>

Поскольку место жительства ответчика ФОИ2 и место нахождения редакции СМИ находится за пределами территориальных границ Ленинского района г.Владимира, настоящее гражданское дело не подсудно Ленинскому районному суду г.Владимира и принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение сторон, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г.Владимира.

Руководствуясь ст.ст.33, 224 –225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к главному редактору сетевого издания Интернет-сайт «ТВ-МИГ» ФОИ2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через в Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья И.С. Пискунова