Решение № 2-132/2018 2-2/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-132/2018

Дело №

УИД 50RS0№-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2019 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БИНБАНК» (правопреемник ОАО «МДМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Климовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк», правопреемником является ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей под 24.5% годовых. Поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возвращению кредита и уплате процентов, просит взыскать задолженность в общей сумме 959554 рублей 57 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу – 908639 рублей 74 копеек, просроченным процентам – 50914 рублей 83 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12795 рублей 55 копеек.

Определением Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Судом учитывается сведения о регистрации ответчика (л.д. 42, 45), между тем в силу ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами не допускаются.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации занесено в протокол.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого был предоставлен кредит на срок 84 месяца, в размере 1000000 рублей, под 16,5% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 959554 рубля 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг 908639 рублей 74 копейки, просроченные проценты 50914 рублей 83 копейки.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд признает верным, копией заявления – анкеты на оформление кредитной карты от 01.02.2017г., справкой о размере задолженности от 04.07.2018г., и другими материалами дела. Доказательств опровергающих изложенные выше обстоятельства, со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с. ч.ч.1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила определенные для договора займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что в судебном заседании установлен и подтвержден факт нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора путем одностороннего отказа выплачивать кредит и проценты, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12795 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 959554 рубля 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг 908639 рублей 74 копейки, просроченные проценты 50914 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12795 рублей 55 копеек.

Ответчик в праве подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Л. Троцюк