Решение № 2А-2203/2017 2А-2203/2017~М-1920/2017 М-1920/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2А-2203/2017

Дело №2а-2203/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование требований указав, что административный ответчик ФИО1 А.Р. имеет задолженность перед бюджетом по транспортному налогу с физических лиц в размере ФИО4, из них по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ФИО5, пени в сумме ФИО6, по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО7, пени в сумме ФИО8 Налоговым органом меры, предусмотренные ст.48 НК РФ в установленные сроки не применены, законом установленные сроки пропущены. На основании выше изложенного Межрайонная ИФНС № по РБ просил восстановить срок для подачи иска о взыскании задолженности и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере ФИО9, из них по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ФИО10, пени в сумме ФИО11, по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО12, пени в сумме ФИО13, а также восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

На судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по РБ, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть административное дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 А.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 А.Р. задолженность перед бюджетом по транспортному налогу с физических лиц в размере ФИО14, из них по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ФИО15, пени в сумме ФИО16, по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ФИО17, пени в сумме ФИО18

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Суд принимает во внимание также, что Налоговым органом меры, предусмотренные ст.48 НК РФ в установленные сроки не применены, законом установленные сроки пропущены.

В ходе разбирательства дела административным истцом не были представлены доказательства, а именно налоговые уведомления, требования и расчет пени по налогу, согласно ст. 48, ст. 70 НК РФ.

В соответствии с п.1,п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент направления требований) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Доказательств уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено. Довод истца о том, что установленный законом срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам, является необоснованным, поскольку загруженность сотрудников ИФНС, таковыми причинами не является.

Таким образом, в данном случае налоговый орган утратил возможность взыскания с ответчика задолженности по налогу с истечением установленного срока взыскания, в связи с чем, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере ФИО19, из них по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ФИО20, пени в сумме ФИО21, по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ФИО22, пени в сумме ФИО23, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере ФИО24, из них по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ФИО25, пени в сумме ФИО26, по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ФИО27, пени в сумме ФИО28, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья С.Ю.Сосновцева