Решение № 2А-2203/2017 2А-2203/2017~М-2358/2017 М-2358/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2А-2203/2017

Дело № 2а-2203/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

с участием ст. помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Сулеймановой Г.Н.,

административного истца - представителя отдела МВД России по г. Нефтекамск Ф. действующего по доверенности № 5/5934 от 25.04.2017 года,

административного ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по г. Нефтекамск к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по г. Нефтекамск РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений. Свое заявление мотивировал тем, что решением Нефтекамского городского суда РБ от 08 февраля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: 1. запрещение пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; 2. запрещение выезда за пределы города Нефтекамска РБ без разрешения специального органа, осуществляющего контроль над его поведением; 3. обязательная явка два раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по г. Нефтекамску в дни и время, установленные сотрудниками полиции. 27 февраля 2017 года ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по городу Нефтекамску с заведением дела административного надзора, при этом ему вынесено письменное предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 в течение года со дня постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности, и допускал нарушения административных ограничений, установленных при административном надзоре.

Просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор с одновременным дополнением следующих ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в Отдел МВД России по городу Нефтекамску для регистрации; запретить посещение мест поведения массовых и иных мероприятий также официальных спортивных соревнований; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив, к административным ограничениям, указанным в решении Нефтекамского городского суда РБ от 08 февраля 2017 года, в остальной части применить административные ограничения, установленные решением Нефтекамского городского суда РБ от 08 февраля 217 года.

В судебном заседании представитель административного истца Ф. исковое заявление поддержал. Пояснил, что ФИО1 нарушил общественный порядок, появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлениями судей.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением согласился частично, просил снизить обязательную явку до 3 раз.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, мнение участвующего прокурора, полагавшей необходимым продлить административный надзор и дополнить установленные ограничения, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 указанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ч. 2 ст. 5 административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 08 февраля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: 1. запрещение пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; 2. запрещение выезда за пределы города Нефтекамска РБ без разрешения специального органа, осуществляющего контроль над его поведением; 3. обязательная явка два раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по г. Нефтекамску в дни и время, установленные сотрудниками полиции.

В ходе рассмотрения заявления судом установлено, что в отношении ФИО1 в период административного надзора вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, ФИО1 постановлением от 17 апреля 2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния ФИО1 17 апреля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

За употребление наркотического средства без назначения врача ФИО1 25.04.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамску РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Также, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния ФИО1 12 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит необходимым продлить срок административного надзора. Суд считает возможным продлить срок административного надзора только на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему надлежит продлить административный надзор на срок, указанный в заявлении, с установлением дополнительных ограничений, указанных в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по г. Нефтекамск к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ установленного по решению Нефтекамского городского суда РБ от 08 февраля 2017 года на 4 (пять) месяцев, то есть до 21 июля 2019 года.

Дополнительно установить ФИО1 следующие ограничения:

- запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив,

- обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации,

- запретить пребывание на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также официальных спортивных соревнований,

к административным ограничениям, указанным в решении Нефтекамского городского суда РБ от 08 февраля 2017 года.

В остальной части применить административные ограничения, установленные решением Нефтекамского городского суда РБ от 08 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2017 года в 15-30 часов.

Судья: И.М. Даутов