Апелляционное определение № 33-1037/2026 33-13048/2025 от 23 февраля 2026 г.

Дело № 2-562/2025 Дело № 33-1037/2026 (33-13048/2025)Судья Григорьева Н.В. УИД 52RS0003-01-2024-005488-55

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 24 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Винокуровой Н.С.,

судей: Карпова Д.В., Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Хомяковой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в Северо-Западном административном округе г.Москвы к ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» о признании деятельности по розничной реализации табачных изделий незаконными, запрете осуществления деятельности по розничной реализации табачных изделий

по апелляционной жалобе ООО "СПАР МИДДЛ ВОЛГА"

на заочное решение Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 14.04.2025.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Винокуровой Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в Северо-Западном административном округе г.Москвы обратилось в суд с иском к ответчику ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА», просил признать незаконной деятельность ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» ИНН [номер] ОРГНИП [номер] по розничной реализации табачной продукции в супермаркете «SPAR», расположенном по адресу: [адрес], менее 100 метров от границы территорий образовательных учреждений – ГБОУ г.Москвы Школа №1619 им.М.И. Цветаевой, корпус «Москва», расположенного по адресу: 125458, [адрес], а также ГБОУ Школа №1155, расположенного по адресу: [адрес]; запретить ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» ИНН [номер] ОРГНИП [номер] деятельность по розничной табачной продукции в супермаркете «SPAR», расположенном по адресу: [адрес], менее 100 метров от границы территорий образовательных учреждений – ГБОУ г.Москвы Школа №1619 им.М.И. Цветаевой, корпус «Москва», расположенного по адресу: 125458, [адрес], а также ГБОУ Школа №1155, расположенного по адресу: [адрес].

Заочным решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 14 апреля 2025 года постановлено: исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в Северо-Западном административном округе г.Москвы удовлетворить.

Признать действия ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» (ИНН [номер], ОРГН [номер]), выражающиеся в осуществлении деятельности по розничной реализации табачной продукции в супермаркете «SPAR», расположенном по адресу: [адрес], менее 100 метров от границы территорий образовательных учреждений – ГБОУ г.Москвы Школа №1619 им.М.И. Цветаевой, корпус «Москва», расположенного по адресу: 125458, [адрес], а также ГБОУ Школа №1155, расположенного по адресу: [адрес], противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Деятельность ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» (ИНН [номер] ОРГН [номер]) по розничной реализации табачной продукции в супермаркете «SPAR», расположенном по адресу: [адрес], менее 100 метров от границы территорий образовательных учреждений – ГБОУ г.Москвы Школа №1619 им.М.И. Цветаевой, корпус «Москва», расположенного по адресу: [адрес] [адрес], а также ГБОУ Школа №1155, расположенного по адресу: [адрес], запретить.

Взыскать с ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» (ИНН [номер]) в доход местного бюджета госпошлину в размере 20 000 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование доводов жалобы указано на несогласие заявителя с оценкой представленных в дело доказательств части определения расстояния до объекта от образовательного учреждения.

Представлены возражения.

Определением от 20 февраля 2026 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, протокольным определением суда от 03 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГБОУ г.Москвы «Школа №1619 им. М.И. Цветаевой». (л.д.111). судебное заседание отложено на 14 апреля 2025 года.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо в адрес участвующих в деле лиц, однако сами материалы дела не содержат в себе доказательств реального направления судебного извещения в адрес привлеченного лица с целью реализации его процессуальных прав.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Сведения о привлечении к участию в деле ГБОУ Школа №1155, а также направлении судебного извещения, в материалах дела отсутствует.

Невыполнение судом первой инстанции требований Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечивающих создание необходимых процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела, повлекло нарушение прав вышеуказанного лица на судебную защиту, гарантированных ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся решение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судебной коллегией было оставлено без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание также не явились. Извещены надлежащим образом.

Согласно пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального Закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещается розничная продажа табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

По делу установлены следующие существенные обстоятельства.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в соответствии с планом основных организационных мероприятий территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в Северо-Западном административном округе г.Москвы осуществлялось проведение мероприятий, направленных на предотвращение воздействий окружающего табачного дыма, воздействия веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции, сокращение потребления табака и (или) потребление никотинсодержащей продукции, а также мероприятия по оценке наблюдения хозяйствующими объектами норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыми, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции в супермаркете «SPAR», расположенном по адресу: [адрес], заключающемся в розничной торговле табачной продукции или никотинсодержащей продукции на расстоянии менее 100 метров от границы территории образовательного учреждения – ГБОУ г.Москвы Школа №1619 им. М.И. Цветаевой, корпус «Москва», расположенного по адресу: 125458, [адрес], (ОГРН: [номер], ИНН: [номер]), а также ГБОУ Школа №1155 по адресу: [адрес] (ОГРН: [номер], ИНН: [номер]).

Должностным лицом территориального отдела на основании мотивированного представления от 24.06.2024г. №29-02028 принято решение о проведении оценки достоверности поступивших сведений об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям в порядке, предусмотренном п.3 ч.3 ст.58 Федерального закона от 31.07.2020г. № 248-ФЗ «О государственно контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №248-ФЗ), а также постановления Правительства РФ от 10.03.2022г. №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролирующим лицом в форме выездного обследования.

В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия согласно решению и.о. начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в Северо-Западном административном округе г.Москвы ФИО1 о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролирующим лицом от 24.06.2024 года №77-29/Ис-01-6614-2024/КНМ-09 при выездном обследовании а отношении «СПАР МИДДЛ ВОЛГА», осуществляющего деятельность в супермаркете «SPAR», расположенном по адресу: [адрес], осуществляется продажа табачной и никотинсодержащей продукции.

Согласно разъяснительному письму Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве №11568/2013 от 17.07.2013 – предоставление сведений государственного кадастра недвижимости осуществляется с помощью сервиса публичной кадастровой карты, размещенной на сайте Росреестра: http://maps.rosreestr.ru (http://rosreestr-map-2023.ru), где можно получить информацию о расстоянии (в том числе от зданий, сооружений до территории образовательных организаций). Необходимые измерения по определению расстояния можно осуществить с помощью инструмента «Измерение длины» публичной кадастровой карты.

Согласно публичной кадастровой карте кратчайшее расстояние по прямой линии (без учёта естественных и искусственных преград) от супермаркета «SPAR», расположенного по адресу: [адрес], до границы территории образовательных учреждений: ГБОУ г.Москвы Школа №1619 им.М.И. Цветаевой, корпус «Москва», расположенного по адресу: 125458, [адрес], составляет 60 метров, ГБОУ Школа №1155, расположенного по адресу: [адрес], составляет 55 метров.

Осуществление образовательной деятельности образовательного учреждения ГБОУ г.Москвы Школа №1619 им.М.И. Цветаевой, корпус «Москва», расположенного по адресу: 125458, [адрес], подтверждается лицензией на осуществление образовательной деятельности регистрационный номер №Л035-01298-77/00182399, на основании приказа Департамента образования города Москвы от 20.03.2018 №224Л.

Осуществление образовательной деятельности образовательного учреждения ГБОУ г.Москвы Школа №1155, расположенного по адресу: 123458, [адрес], подтверждается лицензией на осуществление образовательной деятельности регистрационный номер №Л035-01298-77/00184898, на основании приказа Департамента образования города Москвы от 11.03.2016 №326Л.

Принимая во внимание приведенные положения, судебная коллегия приходит к выводу, что продажа табачных изделий в супермаркете «SPAR», расположенном по адресу: [адрес], является нарушением требований п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств, опровергающих доводы истца о расстоянии от образовательных учреждений до торговой точки. Судом апелляционной инстанции ответчику было предложено представитель доказательств в обоснование своих возражений, однако вопреки утверждениям о наличии экспертных заключений по данному вопросу, ответчик от явки в судебное заседание уклонился, письменных документов не представил. Утверждения стороны ответчика о погрешности в измерениях своих подтверждений также не нашло.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность; если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Частью 1 ст. 46 ГПК РФ установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 апреля 2004 г. N 154 "Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2012 №643, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

По пункту 8.40 Положения и согласно статей 40 и 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено полномочие Истца на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределённого круга потребителей.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует Федеральный закон от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции".

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (далее – Федеральный закон №15-ФЗ) законодательство в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям Федерального закона от 24 апреля 2008 г. №51-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака», Российская Федерация присоединилась к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака. В преамбуле названной Конвенции перечисляются цели ее принятия, которые указывают на преисполнение сторонами решимости уделять приоритетное внимание своему праву на защиту здоровья людей, проявляя глубокую обеспокоенность по поводу распространения курения и других видов употребления табака детьми и подростками во всем мире, особенно по поводу курения во все более раннем возрасте, напоминая также, что Конвенция по правам ребенка, принятая резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989 года, предусматривает, что государства-участники этой Конвенции признают право ребёнка на обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона №15-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны, в том числе, соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

За нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.23 Федерального закона №15-ФЗ).

Пункт 2 части 7 статьи 19 Федерального закона №15-ФЗ содержит запрет на розничную торговлю табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что продажа табачных изделий в супермаркете «SPAR», расположенном по адресу: [адрес], является нарушением требований п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

Согласно ст.49 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований объявляется и направляется контролируемому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и должно содержать указание на соответствующие обязательные требования, предусматривающий их нормативно правовой акт, информацию о том, какие конкретно действия (бездействия) контролируемого лица могут привести или приводят к нарушению обязательных требований, а также предложение о принятии мер по обеспечению соблюдения данных требований и не может содержать требование представления контролируемым лицом сведений и документов.

Должностное лицо территориального органа, руководствуясь вышеназванной нормой, 28.06.2024 г. объявило ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №29-01217 (далее – предостережение), незамедлительно прекратить в супермаркете «SPAR», расположенном по адресу: [адрес], розничную торговлю табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее 100 метров от границы территории образовательных учреждений - ГБОУ г.Москвы Школа №1619 им.М.И. Цветаевой, корпус «Москва», расположенного по адресу: 125458, [адрес], и ГБОУ Школа №1155, расположенного по адресу: [адрес].

Предостережение направлено ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» почтовым отправлением АО «Почта России» заказным письмом с уведомлением ШПИ [номер] по месту нахождения – [адрес].

В установленном законом порядке предостережение ответчиком не оспорено.

Должностным лицом территориального отдела на основании мотивированного представления от 13.08.2024г. №29-02657 принято решение о проведении оценки достоверности поступивших сведений об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям в порядке, предусмотренном п.3 ч.3 ст.58 Федерального закона от 31.07.2020 г. №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а также постановления Правительства РФ от 10.03.2022г. №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия контролируемым лицом в форме выездного обследования.

В ходе выездного обследования согласно решению врио начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в Северо-Западном административном округе г.Москвы ФИО2 о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 13.08.2024г. №77-29/Ис-01-8449-2024/КНМ-09 установлено, что ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» в супермаркете «SPAR», расположенном по адресу: [адрес], осуществляет розничную торговлю табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией на расстоянии менее 100 метров от границы территорий образовательных учреждений – ГБОУ г.Москвы Школа №1619 им.М.И. Цветаевой, корпус «Москва», расположенного по адресу: 125458, [адрес], и ГБОУ Школа №1155, расположенного по адресу: [адрес].

Таким образом, ранее выданное предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований по соблюдению обязательных требований ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» не исполнено, своими действиями (бездействиями) ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» продолжает нарушать обязательные требования, установленные законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что деятельность ответчика по продаже табачной продукции влечёт за собой нарушение прав населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, неблагоприятно влияет на воспитание подрастающего поколения, представляет опасность для жизни и здоровья неопределенного круга потребителей.

Сведения о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям контрольный (надзорный) орган получает при проведении контрольных (надзорных мероприятий), включая контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия, специальные режимов государственного контроля (надзора), в том числе в отношении иных контролируемых лиц (пункт 2 часть 1 статьи 58 Федерального закона от 31.07.2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации").

Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа (часть 2 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации").

Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей (абзац 1 статьи 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

На основании ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» 28.06.2024г. было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №29-01217, обязательных требований и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, которое ответчиком получено 08.07.2024 года заказным письмом с почтовым идентификатором 80081298859736 согласно отчету об отслеживании отправления, а именно: незамедлительно прекратить в супермаркете «SPAR», расположенном по адресу: [адрес], розничную торговлю табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее 100 метров от границы территории образовательных учреждений - ГБОУ г.Москвы Школа №1619 им.М.И. Цветаевой, корпус «Москва», расположенного по адресу: 125458, [адрес], и ГБОУ Школа №1155, расположенного по адресу: [адрес].

Какой-либо информации от ответчика об устранении нарушений, рассмотрении предостережения в адрес территориального отдела не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика не оспаривал факт неисполнения решения уполномоченного органа, оспаривая лишь расстояние между объектами.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт реализации ответчиком товара табачной продукции, такие действия ответчика существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности на охрану здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, а потому являются противоправными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Способом восстановления нарушенного права в рассматриваемом случае является запрет деятельности ответчика, нарушающей требования закона.

Также в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

Определила:

Заочное решение Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 14 апреля 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в Северо-Западном административном округе г.Москвы удовлетворить.

Признать действия ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» (ИНН [номер], ОРГН [номер]), выражающиеся в осуществлении деятельности по розничной реализации табачной продукции в супермаркете «SPAR», расположенном по адресу: [адрес], на расстоянии менее 100 метров от границы территорий образовательных учреждений – ГБОУ г.Москвы Школа №1619 им. М.И. Цветаевой, корпус «Москва», расположенного по адресу: 125458, [адрес], а также ГБОУ Школа №1155, расположенного по адресу: [адрес], противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Деятельность ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» (ИНН [номер] ОРГН [номер]) по розничной реализации табачной продукции в супермаркете «SPAR», расположенном по адресу: [адрес], менее 100 метров от границы территорий образовательных учреждений – ГБОУ г.Москвы Школа №1619 им. М.И. Цветаевой, корпус «Москва», расположенного по адресу: 125458, [адрес], а также ГБОУ Школа №1155, расположенного по адресу: [адрес], запретить.

Взыскать с ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» (ИНН [номер]) в доход местного бюджета госпошлину в размере 20000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 26 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи