Приговор № 1-75/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-75/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № (№)

УИД 43RS0№-29

08 октября2024 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ГондюхинойЮ.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> СемаковойА.Д.,

подсудимого Х.А.ВА.,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднееспециальное образование, холостого, имеющего на иждивении троихмалолетних детей, военнообязанного, работающего у ИПХвостоваА.Н. станочником, зарегистрированногопо месту жительства по адресу: <адрес>.93 «а»<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Х.А.ВБ. не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством, водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 15 мин. ФИО2, находясь в <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, решил совершить поездку на автомобиле VOLKSWAGENPASSAT 1.9 TDICOMFORTLINE государственный регистрационный знак <***> от <адрес> до <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 15 мин. по 12 час. 22 мин., в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, умышленно осуществил управление вышеуказанным автомобилем, двигаясь на нем по <адрес>, а в 12 час. 22 мин. возле <адрес> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Лузский». После чего был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Лузский ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 28 мин. был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО5 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Как установлено судом, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 заявил о согласии с ходатайством Х.А.ВА. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель СемаковаА.Д. заявила о согласии с ходатайством подсудимого Х.А.ВА. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, квалифицирует действия Х.А.ВА. по ч.1ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Х.А.ВА. и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из исследованных в судебном заседании документов усматривается, что ФИО2 ранее не судим,на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога в КОГБУЗ «ЛузскаяЦРБ» не состоит, согласно справке - характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. По месту работы характеризуется положительно. Жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение Х.А.ВА. не поступало.

Смягчающими вину обстоятельствами за совершенное преступление суд признает наличие на иждивении троихмалолетних детей, активное способствование расследованию преступлений посредствам дачи правдивых признательных показаний,раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное преступление, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд полагает необходимым назначить Х.А.ВВ. наказание в виде обязательных работ, так как считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая то, что нарушения Правил дорожного движения были допущены при управлении автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, характер данного нарушения, создававшего угрозу безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому Х.А.ВВ. в качестве дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение и иные данные о личности Х.А.ВА. судом в полной мере учтены при определении вида наказания.

Из обстоятельств совершения преступления, признанных доказанными, следует, что ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.3 УК РФ, использовал автомобильVOLKSWAGENPASSAT 1.9 TDICOMFORTLINE государственный регистрационный знак <***> от <адрес>, принадлежащийХ.А.ВВ., что подтверждается копией паспорта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.В ходе дознания указанный автомобиль был осмотрен, признан вещественным доказательством, постановлением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на указанное транспортное средство наложен арест, оставлен на ответственное хранении Х.А.ВВ.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее Х.А.ВВ. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.3 УК РФ, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В обеспечение исполнения приговора в части конфискации наложен арест на указанный автомобиль, который суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: СD-R компакт-диск cвидеозаписями оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Х.А.ВВ. до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Х.А.ВВ. автомобиль VOLKSWAGENPASSAT 1.9 TDICOMFORTLINE государственный регистрационный знак <***> - конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль VOLKSWAGENPASSAT 1.9 TDICOMFORTLINE государственный регистрационный знак <***>, наложенный по постановлению Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора суда в части конфискации.

Вещественные доказательства по делу: СD-R компакт-диск c видеозаписями оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Х.А.ВА. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Говорова