Приговор № 1-424/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-424/2024

Дело №

УИД 24RS0№-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника, в лице адвоката ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Респ. Кыргызстан, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, военнообязанной, работающей в ООО «БМК», проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, ФИО1, возле <адрес>, нашла ранее утраченную потерпевшей Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя последней в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>.

В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 29 минут до 08 часов 31 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Фасоль», расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты, путем приобретения товарноматериальных ценностей с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, двумя суммами, а именно в 08 часов 29 минут перевела денежные средства на сумму 235 рублей 00 копеек, в 08 часов 31 минуту перевела денежные средства на сумму 600 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 835 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, перевела денежные средства в сумме 908 рублей 81 копейка, тем самым тайно похитила денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина « Fixprice», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, перевела денежные средства в сумме 772 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 29 минут до 09 часов 13 минут, похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 2 515 рублей 81 копейку, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

С места преступления ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком возвращалась из поликлиники в часов 9-10 утра. Около <адрес> на земле она обнаружила банковскую карту банка «Сбербанк». Она подняла карту и решила ею воспользоваться. Она понимала, что деньги на карте ей не принадлежат. Она зашла в несколько магазинов, где произвела расчет за товары найденной банковской картой. Рассчитывалась она в магазине «Батон», по <адрес>; в магазине «Фикспрайс» и «Фасоль» по <адрес>. Помнит, что покупала продукты, носки, мыло. С размером причиненного ущерба, отраженного в обвинительном заключении, она полностью согласна.

Выслушав подсудимую ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд находит виновность подсудимой в совершении преступления доказанной, кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая в судебном заседании пояснила, что

у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на её имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 08 час. до 09 час. она посещала детскую поликлинику, которая находится на <адрес>. До поликлинике и обратно она шла по <адрес>, потом по <адрес>. Вернувшись с поликлиники она не обнаружила в кармане банковской карты. Находясь дома в мобильном телефоне она зашла в приложение мобильного банка «Сбербанк Онлайн», где обнаружила, что у неё имеется 4 списания денежных средств в дискаунтере «Батон», в магазине «Фикспрайс», каком то павильоне. Она связалась с сотрудником банка и заблокировала операции по карте. Сумма ущерба составила 2516 руб. 81 коп. Указала, что подсудимой ущерб возмещен в полном объеме, последняя принесла свои извинения, которые ей приняты. Она простила подсудимую, просила уголовное дело в отношении подсудимой производством прекратить.;

-показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД РФ «Красноярское». В Отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счета. Работая в рамках раскрытия указанного преступления и проведения оперативно-розыскных мероприятий им были изъяты видеозаписи, анализ которых позволил установить причастность к преступлению ФИО1 (л.д. 47-48).

Достоверность показаний выше приведенных потерпевшей, свидетеля и виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии объективно подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами, которые согласуются с показаниями указанных свидетеля, потерпевшей, и событием преступления, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило принадлежащие ей денежные средства (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дискаунтер «Батон», расположенного в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Фикспрайс», расположенного в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Фасоль», расположенного в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 19-23);

- скриншотами платежей (л.д.32-38),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету, в ходе осмотра которой установлено, что производились списания денежных средств (л.д. 41-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска с видеозаписью (л.д. 50-53);

- -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ -видеозаписи на оптическом диске из содержания которой следует, что подсудимая ФИО1 совершает покупку, рассчитываясь ранее найденной ей банковской картой (л.д. 54-56);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последняя добровольно сообщила о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 63).

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о их достоверности, поскольку указанные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, материалами дела. Оснований для самооговора не установлено.

Исследованные судом доказательства, оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств в размере 2515,81 руб. у потерпевшей Потерпевший №1 было совершено ФИО1 посредством

функции бесконтактной оплаты без ввода пин-кода в торговых точках посредством банковской карты с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 в совокупности с данными о личности, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.97,98), учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, отнесенное к категории тяжких, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется со стороны соседей по месту жительства, удовлетворительно характеризуется УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, замужем, ранее не судима.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимой, в частности отсутствие хронических тяжелых заболеваний, требующих постоянного приема медицинских препаратов, о чем указала подсудимая в судебном заседании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что на предварительном следствии ФИО1 давала полные и признательные показания об обстоятельствах преступления, имеющие значение для дела, принимала участие в просмотре видеозаписи, где указала на себя.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимой ФИО1 наказания, судом не усматривается.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом способа совершения преступления, мотивов и целей, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мнения потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, положительной характеристики ФИО1 по месту работы и со стороны соседей, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, в которой обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, то есть отнести к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая снижение категории совершенного ФИО1 преступления до преступления средней тяжести, данные о ее личности, активного способствования расследованию и раскрытию преступления, полного возвещения причиненного ущерба, заявление потерпевшей о примирении, суд полагает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 40№. Банк: отделение Красноярск <адрес>, БИК 040407001, УИН 18№.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую, отнести к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-выписку по счету, оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.М.Сорокина