Решение № 2-2961/2024 2-2961/2024~М-2587/2024 М-2587/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2961/2024

№ 2-2961/2024

УИД 56МS0089-01-2024-004224-85

Заочное
решение именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Природа» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

ООО «Природа» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что умерший являлся собственником 1/2 доли квартиры <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>. Лицевой счет на помещение оформлен за номером <данные изъяты>. Вышеуказанный дом находится в управлении и обслуживании ООО «УК «Любимый дом».

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 15.03.2024 ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты>.

В виду ненадлежащего исполнения своих обязательств у ответчика по состоянию на 15.05.2024г. сформировалась задолженность:

По услуге «Обращение с ТКО» на период с 01.07.2019 по 31.12.2023 в размере основного долга 13 553,58 руб. и пени 7 880,95 руб.,

Всего по всем услугам основного долга в размере 13 553,58 руб. и пени в размере 7 880,95 руб., всего задолженность по всем услугам (основной долг и пеня) 21 434,53 руб.

Просит взыскать с наследников умершего должника сумму образовавшейся задолженности по услуге «Обращение с ТКО» сумму основного долга за период 6 776,79 руб. за период с 01.07.2019 по 31.12.2023, пени за период с 01.07.2019 по 31.12.2023 в размере 3 940,47 руб., а также сумму госпошлины в размере 428,69 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО3 и ООО УК «Любимый дом».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска – представители ООО «УК «Любимый дом», нотариус, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено и подтверждается материалами дела, что собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, являлся ФИО2, что подтверждается сведениями выписки из ЕГРН от 15.02.2022 г.

ФИО2 умер <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти I<данные изъяты>.

По данным наследственного дела № <данные изъяты>, открытого после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> Стоимость наследственного имущества составила 773 541,29 руб., 393,32 евро. При жизни наследодателем составлено завещание от 07.04.2003 года, удостоверенное нотариусом ФИО4, по которому все принадлежащее ему имущество на день смерти он завещал ФИО5 Последней выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти ФИО2 наследство приняла ответчик ФИО1

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности по услуге «Обращение с ТКО» подтвержден документально, судом проверен и признан арифмитически верным. Ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик со своей стороны доказательства оплаты задолженности за период суду не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Природа» в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение №1811 от 17.05.2024 года об уплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 223 рубля 03 копейки, при подаче заявления о вынесении судебного приказа 205 рублей 66 копеек, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 428,69 руб., так как исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Природа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> года, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ООО «Природа», ИНН <данные изъяты> задолженность по оплате услуги «Обращение с ТКО» за период с 01.07.2019 по 31.12.2023 в сумме 6776 рублей 79 копеек, а также сумму пени за период с 01.07.2019 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 31.12.2023 года в размере 3940рублей 47 копеек, а всего в размере 10 717,26 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> года, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ООО «Природа», ИНН <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 428,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 23.01.2025 года.

Судья Волкова Е.С.