Определение № 33-972/2026 от 15 февраля 2026 г.

Председательствующий: Лопаткин В.А. Дело № 33-972/2026

№ 2-6344/2025

55RS0001-01-2025-006393-06


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате частной жалобы

г. Омск 16 февраля 2026 года

Судья Омского областного суда Неделько О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы ФИО1 Геннадьевича на определение Кировского районного суда г. Омска от 11.12.2025 об оставлении искового заявления без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Кировского районного суда г. Омска от 11.12.2025 исковое заявление ФИО1 к ООО «Барс-Азия» о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным выше судебным актов ФИО1 подал частную жалобу в суд апелляционной инстанции, которая поступила в Омский областной суд с делом – 20.01.2026.

Определением судьи Омского областного суда от 23.01.2026 частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований статей 322, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Установлен срок для исправления указанных в определении недостатков по 12 февраля 2026 года (включительно), с предложением подателю жалобы обеспечить по указанную дату (включительно) поступление документов в канцелярию Омского областного суда, а также разъяснением последствий не исправления указанных недостатков, в виде возврата частной жалобы ее подателю с приложенными к ней документами.

Данное определение получено ФИО1 26.01.2026, вместе тем, в установленный судом срок, указанные в определении Омского областного суда от 23.01.2026 недостатки не устранены.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 5 ст. 323 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку подателем частной жалобы не устранены в установленный определением судьи Омского областного суда от 23.01.2026 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, частная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 Геннадьевичу частную жалобу на определение Кировского районного суда г. Омска от 11.12.2025 об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО «Барс-Азия» о защите прав потребителей.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омского областного суда подпись О.С. Неделько