Приговор № 1-449/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-449/2019

Дело №1-449/2019 г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чечулиной С.В.,

подсудимого Мейнцер Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката Крамлих М.В.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Мейнцер Е.В., <данные изъяты>, судимого:

04 декабря 2018 года Копейским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Штраф погашен 06 декабря 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Неустановленные лица при неустановленных обстоятельствах незаконно организовали на территории <адрес> места скрытого хранения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам за вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГг. около 12:00 часов у Мейнцер Е.В., находящегося по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего производное N -метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон).

Осуществляя свой преступный умысел, Мейнцер Е.В., ДД.ММ.ГГГГг. около 12:00 час, находясь по месту жительства в <адрес>, от неустановленного дознанием лица, организовавшего при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотических средств, используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение наркотического средства, содержащего производное N -метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон).

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов Мейнцер Е.В., с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N -метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), находясь по месту жительства в <адрес> используя средства мобильной связи, через приложение «Fxcoin» перечислил со счета своей банковской карты денежные средства в сумме 2300 рублей, обменяв на bitcoin, которые перечислил на электронный счет неустановленному дознанием лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств.

Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, Мейнцер Е.В. получил от неустановленного дознанием лица информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов, прибыл к д. № 8 по ул. Отечественная в Ленинский район <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел - поднял с земли наркотическое средство, содержащее производное N -метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0, 85 грамма, упакованное в полимерном пакете, обмотанном с внешней стороны фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета.

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, Мейнцер Е.В., находясь у д. № 8 по ул. Отечественная <адрес> извлек из свертка, выполненного из фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, и с целью дальнейшего его употребления спрятал в подклад левого кармана своего жилета, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до момента задержания сотрудниками полиции, а сверток, выполненный из фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, выбросил.

ДД.ММ.ГГГГг. около 15:30 часов у дома № 14 по ул. Гражданская в Ленинском районе <адрес> Мейнцер Е.В. был задержан сотрудниками ППСП мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> и доставлен в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ул. Нахимова, 1 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:50 часов до 17:05часов в ходе личного досмотра Мейнцер Е.В., проведенного инспектором ППСП мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> Харченко И.С. в служебном кабинете № 201 Отдела Полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес>, расположенному по ул. Нахимова, 1 в Ленинском районе <адрес>, в подкладе левого кармана жилета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N -метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,85 грамма, которое Мейнцер Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбытадля личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. вещество, представленное на исследование, содержит производное N -метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,85 гр. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона -PVP-(а- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,82 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, содержащее производное N -метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего производное N -метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон) 0,85 грамма, которое Мейнцер Е.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Обвиняемый Мейнцер Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Мейнцер Е.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступлении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Мейнцер Е.В.и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия Мейнцер Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Мейнцер Е.В. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, что Мейнцер Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, имеет постоянное место работы (законный источник дохода), имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется.

Отягчающих виновность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Мейнцер Е.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Мейнцер Е.В. возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса, суд считает необходимым применить при определении размера наказания Мейнцер Е.В. рамки сроков наказания, определяемый частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также анализируя данные о личности Мейнцер Е.В., учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства признанные в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания Мейнцер Е.В.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает не возможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо штрафа, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения к Мейнцер Е.В. положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных его личности, не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в два года. Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию не реже 1 раза в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости лечение и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине; прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находится, содержащее производное N - метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,80 г.,упакованный в сейф пакет №, переданный на хранение в камеру хранения отдела полиции Ленинский УМВД России по городу Челябинск (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить

- сотовый телефон «Ноnоr» imei: №, в силиконовом чехле, с сим картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Мегафон» - переданный на хранение в камеру хранения отдела полиции Ленинский УМВД России по городу Челябинск (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) возвратить по принадлежности ФИО1, а в случае не истребования стороной - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Б.Яременко