Решение № 2-209/2024 2-209/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-209/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 12 августа 2024 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Кузнецове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам Иркутской области Т.С.М.. к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вышеприведенный судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству, остаток задолженности по которому составляет <данные изъяты> рублей. У ответчика имеется земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый № № <обезличено>. На данное имущество судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из ЕГРН. В целях своевременного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ответчика просила обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Участники дела, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Истец письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ (п. 63).

Судом установлено, что в производстве ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам Иркутской области находится сводное исполнительное производство № <обезличено>, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных Усть-Удинским районным судом Иркутской области по вступившим в законную силу решениям суда, предмет исполнения: ущерб в результате незаконной рубки лесных насаждений и вред объектам животного мира вследствие незаконной рубки лесных насаждений.

На <дата обезличена> остаток задолженности, включая исполнительский сбор, составляет <данные изъяты>.

На имя ответчика зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый № <обезличено>, квартира по тому же адресу; земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый № <обезличено>

Как видно из материалов исполнительного производства на счетах ответчика в банках отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для погашения долга в полном объеме, также не установлено движимого имущества, необходимого для погашения долга по исполнительному производству.

Вместе с тем, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом также установлены - заявленный в иске земельный участок с кадастровым № <обезличено> находится в долевой собственности ответчика с иными лицами, включая его же супругу Щ.С.В.

При подготовке дела к рассмотрению в соответствующем определении суда, полученном истцом, ему было предложено предоставить суду доказательства выдела доли в общей собственности на спорный земельный участок в соответствии со ст. 255 ГК РФ, также было разъяснено, что судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания, для чего первоначально заявленные исковые требования могут быть дополнены.

Указанное суду не представлено, дополнений к иску не заявлено.

В отсутствие данных о выделе доли должника либо соблюдении процедуры по ст. 255 ГК РФ в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам Иркутской области Т.С.М.. к ФИО1 (<данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № <обезличено>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата обезличена>.

Судья Л.М. Баханова