Постановление № 5-45/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело № 5- 45/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>. 31 августа 2017 года.

Судья Локнянского районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при секретаре Шнитко Т.И.,

рассмотрев материалы дела в отношении :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, со средне- профессиональным образованием, проживающего и зарегистрированного по адресу : <адрес>, имеющего судимость по приговору Локнянского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности в течение года привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО3 находясь по адресу : <адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес ФИО1 один удар ногою по правой руке, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека по наружной поверхности правого предплечья, ссадины с кровоподтеком по тыльной поверхности правой кисти, которые не нанесли вреда здоровью и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину признал полностью, подтвердил обстоятельства происшедшего, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей.

Должностное лицо старший УУП ОП по <адрес> «Новосокольнический» ФИО5, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении он поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании с протоколом, также согласилась, при этом, суду пояснила, что ФИО3 приходится ей внуком и проживает в её доме, в указанный день последний пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал, стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, просил дать сигарет, на её просьбы о прекращении данных действий внук не реагировал, в связи с чем, она решила выйти из комнаты, и проходя мимо ФИО3, последний нанес ей один удар ногой по правой руке, чуть выше кисти, при этом, она почувствовала сильную физическую боль в области правой руки. От данных действий на её руке образовалась рана, которая стала кровоточить. Также, ФИО1 пояснила, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками и постоянно её оскорбляет, и она хочет выписать последнего из её дома.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается:

-рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОП по <адрес> МО МВД России « Новосокольнический » ФИО5 № в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в дежурную часть отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» поступило телефонное сообщение от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу : <адрес> « а», о том, что к ней пришла ФИО1 и сообщила, что её избил внук ФИО2. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном в ОП по <адрес>, в котором последняя просит привлечь ФИО3 к ответственности за нанесение ей ДД.ММ.ГГГГ побоев, причинивших ей физическую боль;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям данным в судебном заседании;

- объяснениями самого ФИО3 из которых следует, что он проживает вместе с бабушкой ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения пришел домой и между ним и бабушкой произошла ссора, в ходе которой он разозлился на ФИО1 и один раз ударил её ногой по правой руке, после чего испугался и стал просить у неё прощения. Однако, ФИО1 вышла из дома и пошла к соседке. В содеянном раскаивается;

- объяснениями свидетеля ФИО6, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к ней пришла соседка ФИО1, у которой на правой руке имелось повреждение, при этом последняя ей пояснила, что её избил внук ФИО3, а именно ударил ногой по руке, в связи с чем, она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Когда она звонила в полицию, к входной двери подошел ФИО3 стал просить прощения у ФИО1 и не звонить в полицию;

-записью врача филиала «Локнянской» ГБУЗ <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у ФИО1 в 22 часа 30 минут установлено в области латеральной поверхности правого предплечья кровоподтек синего цвета размерами 3х3 см, кровоподтек 2х1,5 см с осаднением в области тыла правой кисти, отёк и гиперемия;.

- выводами из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым записанные врачом Локнянской больницы повреждения у ФИО1 – кровоподтек по наружной поверхности правого предплечья(точная локализация не указана), ссадина с кровоподтеком по тыльной поверхности правой кисти- произошли от действия твёрдого тупого предмета, не исключено, что и при указанных в определении обстоятельствах, не нанесли вреда здоровью.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО3 испытывая личные неприязненные отношения нанес ФИО1 побои, причинив ей физическую боль, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО3 в нанесении побоев потерпевшему ФИО1.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, который в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает,совершение ФИО3 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как объяснениями потерпевшей, так и не отрицается самим правонарушителем.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч.1,3 ст. 4.2 Ко АП РФ, суд признает признание своей вины и раскаяние лица совершившего правонарушение, а также извинение перед потерпевшей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО3., суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, который склонен к противоправному поведению, в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления против собственности в виде обязательных работ, отсутствие каких-либо лиц на иждивении, отсутствие постоянного места работы, а также мнение потерпевшей о назначении наказания и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, которое по мнению судьи будут отвечать целям наказания за совершение административного правонарушения и способствовать предупреждению совершению новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российкой Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованными лицам.

Судья : подпись И.В.Сорокина