Решение № 12-169/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-169/2017

Материал №


РЕШЕНИЕЕ

31 января 2017г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Ефремова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Е.,

при секретаре Енчиновой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Е. на постановление № от декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

декабря 2016г. в часов минут на улице О магистраль, д. в Центральном районе г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением водителей Е. и А.

Определением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Д от декабря 2016г. возбуждено дело об административном правонарушении с назначением административного расследования.

В отношении Е. декабря 2016г. составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением № старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Новосибирску Д. от декабря 2016г. Е. привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа за невыполнение требований п. 8.9 ПДД. В постановлении указано, что Е, управляя транспортным средством «», 154 региона, на дороге, где траектории движения автомобилей пересекаются, а порядок проезда не оговорен, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «», А ВА, 54 региона, под управлением А

Изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, прихожу к следующему.

А представитель ГИБДД о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела в суд не направили, и их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса

Собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличие в действиях Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт нарушения Е. п. 8.9 ПДД подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от 04 декабря 2016г., объяснениями участников происшествия.

Согласно пояснениям А и Е, данных непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, они оба двигались по внутриквартальной территории – направление движения автомобиля ВАЗ – по межквартальному проезду от д. по улице С, прямо в направлении О, а направление движения автомобиляс – выезд с парковки д. по улице О, с правым поворотом в направлении О.

Согласно пояснениям А и Е также следует, что автомобиль А находился справой стороны от автомобиля ВАЗ.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение транспортных средств произошло на внутриквартальной территории, дорожные знаки отсутствуют, территория столкновения не имеет признаков перекрестка. Е двигался прямолинейно, относительно его справа А; механизм столкновения автомобилей указан в схеме места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, которые определяют, в случаях, когда траектория движения транспортных средств пересекается, а очередность проезда не оговорена правилами, дорогу уступить должен водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Таким образом, установленная согласно пояснениям участников ДТП и схемы дорожная обстановка, в частности: столкновение произошло на внутриквартальной территории, которая не имеет вопреки доводам Е. признаков перекрестка, и на которой отсутствуют дорожные знаки, а транспортное средство под управлением А. находилось справа относительно транспортного средства под управлением Е., не освобождала последнего от выполнения обязанности, предусмотренной п. 8.9 Правил дорожного движения РФ.

Установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства, свидетельствуют о нарушении Е. требований пункта 8.9 ПДД, что бесспорно образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Е. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление № 1 по делу об административном правонарушении от декабря 2016г., в отношении Е., оставить без изменения, жалобу Е. - без удовлетворения.

Судья О.В. Ефремова