Решение № 2-183/2020 2-183/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-183/2020

Дело № 2-183/2020

УИД 22RS0059-01-2020-000259-74


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 сентября 2020 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Вяткинского сельсовета Усть-Пристанского района об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском об определении долей участников приватизации, признании права собственности на ..., расположенную по адресу: ....

В обоснование иска ссылаются на то, что ... между СХП «Вяткинское» и ПИЕ заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 4 человека: ПИЕ (глава семьи), ПТН (супруга), Б (до заключения брака – П) Н.И. (дочь), ПСИ (сын). Однако в договоре не определены доли каждого участника приватизации. Полагают, что они являются равными – по 1/4 доли.

... ПИЕ умер. Наследником первой очереди по закону является его супруга ФИО1, которая в установленный законом срок приняла наследство, обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство на часть имущества наследодателя. Дети отказались от наследства.

В связи с тем, что не были определены доли в совместном имуществе, вынуждены обратиться в суд, просят признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на квартиру по 1/4 доли в порядке приватизации; за ФИО1 – право собственности на 2/4 доли в порядке приватизации и наследования.

В судебном заседании ФИО1 просила исковые требования удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Истцы ФИО3, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим способом о дате и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика – глава Вяткинского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО4 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований об определении долей участников приватизации, признании за истцами права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Как следует из ответа нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ПИЕ заводилось, наследником по закону является супруга ФИО1, дети наследодателя ФИО2, ФИО3 отказались от наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Определить по 1/4 доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора от ..., за каждым участником приватизации: ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/4 доли, за ФИО2 – право собственности на 1/4 долю, за ФИО3 – право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова