Решение № 2-3864/2021 2-3864/2021~М-2575/2021 М-2575/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-3864/2021

11RS0001-01-2021-004674-88 дело №2-3864/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 02 июля 2021 года гражданское дело по иску конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 69 195,69 рублей задолженности по кредитному договору №... от 24.09.2014 за период с 21.08.2015 по 29.09.2020, указав в обоснование требований, что заемщик ФИО1 умер ..., однако задолженность по кредиту до настоящего времени его наследниками не погашена.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ... С.И. в лице законного представителя ФИО3

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика участия в рассмотрении дела не принял.

ФИО2, ФИО3 и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от 24.09.2014 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 60 000 руб. под 30,84 % годовых на срок до 31.08.2019.

В силу пункта 6 договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

... ФИО1 умер.

Сумма невозвращенного долга по кредитному договору по состоянию на 09.12.2015 составила 50 586,11 руб., из которых: просроченный основной долг – 43 533,22 руб.; просроченные проценты – 6538,05 руб.; проценты на просроченный основной долг – 157,04 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг – 153,83 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты – 203,97 руб.

По состоянию на 29.09.2020 размер задолженности составил 69 195,69 руб.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что к наследованию после смерти ФИО1 могли быть призваны ФИО2 (...) и ... С.И., ... (...).

По данным официального сайта нотариальной палаты https://notariat.ru наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

По ходатайству истца судом были направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе, зарегистрированном на имя ФИО1

Из ответа ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару следует, что транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1 не имеется.

По данным Управления Росреестра по Республике Коми и ГБУ РК «РУТИКО» в ЕГРН и материалах учетно-технической инвентаризации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

По сообщению ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО) счета и вклады на имя ФИО1 не открывались.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1 в АО «Банк Русский Стандарт» остаток денежных средств на 09.12.2015 составил 0 рублей.

ФИО2 и ФИО3 отрицают наличие после умершего ФИО1 наследственного имущества, которое могло бы быть ими принято.

Таким образом, какого-либо имущества ФИО1, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств обратного истцом в соответствии со статьями 55,56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наследственное имущество ФИО2 отсутствует, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать конкурсному управляющему Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05.07.2021.

Председательствующий О.Л. Саенко