Решение № 2-1612/2018 2-1612/2018~М-1377/2018 М-1377/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1612/2018

Сосновский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1612\2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество «Альфа Банк» (далее АО «Альфа Банк») предъявило иск к ФИО3 о взыскании задолженность по соглашению о кредитовании № от 05.12.2017г. в размере 558 323 руб. 86 коп., из которых: 525 293 руб. 05 коп. - просроченный основной долг, 31 586 руб. 38 коп. - начисленные прцоенты; 1444 руб. 43 коп. - штрафы и неустойки, 0 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0 руб. – несанкционированный переход. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 783 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 05.12.2017 года Банк и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 525 293 руб. 05 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от 04.03.2014 года (Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 525 293 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 11 500 руб. Согласно выписке по счёту, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Истец АО «Альфа-Банк» извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседание наличие задолженности и ее размер не оспаривала.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2010 года между Банком и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании (индивидуальные условия) № от 05.12.2017г., по которому:

- сумма кредита 525 293 руб. 05 коп.;

- процентная ставка за пользование кредитом – 17,99% годовых;

- количество платежей - 84, платежи по договору осуществляются по Графику платежей, сумма ежемесячного платежа 11 500 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 5 числа каждого месяца.

- цель использования потребительского кредита - погашение задолженности по ранее заключенному между Банком и заемщиком Соглашению (Договору) потребительского кредита.

Своей подписью ФИО3 подтвердила свое согласие с Общими условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от 04.03.2014 года.

В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ зачисление Банком денежных сумм на текущий счет и перевод суммы кредита в погашение задолженности по Соглашению договору потребительского кредита № и № является основанием считать, что кредитный договор между сторонами был заключен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Между тем, из расчета задолженности и выписки по счету клиента следует, что выплаты по соглашению о кредитовании № от 05.12.2017г., в погашение возникшей задолженности ответчиком не производятся.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № от 05.12.2017г., составила 558 323 руб. 86 коп., из которых: 525 293 руб. 05 коп. - просроченный основной долг, 31 586 руб. 38 коп. - начисленные проценты; 1444 руб. 43 коп. - штрафы и неустойки, 0 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0 руб. – несанкционированный переход.

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.

Размер задолженности определен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и не оспорен.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не заявила требований о признании недействительным Соглашения о кредитовании полностью или в части, не представила возражений против иска, не оспорила размер долга, не представила доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий Соглашения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются.

Отсутствие ежемесячных платежей по кредитным обязательствам является существенным нарушением договора.

Учитывая, что ответчик нарушила условия погашения задолженности, у Банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности и процентов.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании неустойки.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов заемщиком не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязан уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание условия кредитного договора в части установления размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, период неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом установлено не было. Неустойка соответствует условиям договора, соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 8783 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 05.12.2017г. в размере 558 323 руб. 86 коп., из которых:

- 525 293 руб. 05 коп. - просроченный основной долг,

- 31 586 руб. 38 коп. - начисленные проценты;

- 1444 руб. 43 коп. - штрафы и неустойки,

- 0 руб. – комиссия за обслуживание счета,

- 0 руб. – несанкционированный переход.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8783 руб. 24 коп

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1



Суд:

Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Куценко Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ