Приговор № 1-54/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело №1-54/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

с участием:

Государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Лесных Д.В./ ,

защитника адвоката /Ткаченко М.В./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

подсудимого /ФИО1./ ,

потерпевшего /М/ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого приговором Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком три года, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> испытательный срок продлен на 3 месяца; приговором Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> в виде двух лет одного месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от <Дата обезличена>, /ФИО1./ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок один год 02 дня; приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 31.08.2011 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <Дата обезличена> /ФИО1./ освобожден по отбытию срока наказания; приговором Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <Дата обезличена> освобожден по отбытию срока наказания; приговором Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от <Дата обезличена>, приговор Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> в отношении /ФИО1./ постановлено изменить, снизить ему наказание по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации до пяти месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить один год восемь месяцев лишения свободы, без ограничения свободы условно с испытательным сроком один год восемь месяцев, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> /ФИО1./ находился у своего знакомого /М/ в <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, /М/ уснул. <Дата обезличена> около 23 часов, /ФИО1./ решил воспользоваться данным обстоятельством и тайно похитить какое-либо имущество, принадлежащее /М/ /ФИО1./ , реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, воспользовавшись тем, что /М/ спит, а за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил имущество на общую сумму 7000 рублей, принадлежащее /М/ , а именно: со стола зальной комнаты утюг <данные изъяты> SI 3120, стоимостью 3000 рублей, из помещения веранды одну пару мужских туфель <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, одну пару мужских туфель <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей. Завладев похищенным, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил /М/ материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как /М/ нигде не работает.

Кроме этого, /ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> /ФИО1./ находился у своего знакомого /М/ , по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, /М/ уснул. <Дата обезличена> около 15 часов, /ФИО1./ , выйдя из дома во двор домовладения, решил воспользоваться данным обстоятельством и из хозяйственной постройки во дворе тайно похитить какое-либо имущество, принадлежащее /М/ /ФИО1./ , реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, воспользовавшись тем, что /М/ спит, а за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, незаконно проник внутрь данной хозяйственной постройки, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу <данные изъяты> с шиной <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, принадлежащую /М/ Завладев похищенным, /ФИО1./ с места совершения преcтупления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил /М/ значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей, так как последний нигде не работает.

Подсудимый /ФИО1./ согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Ткаченко М.В./ поддержал ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший /М/ в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела судом.

Государственный обвинитель /Лесных Д.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированных подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ (по факту хищения имущества /М/ <Дата обезличена>) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ (по факту хищения имущества /М/ <Дата обезличена>) по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/ФИО1./ вину в совершении хищения имущества /М/ <Дата обезличена> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный вред, что в соответствии с пунктами «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

/ФИО1./ вину в совершении хищения имущества у /М/ <Дата обезличена> по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный вред, что в соответствии с пунктами «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При назначении наказания /ФИО1./ , суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, назначая /ФИО1./ наказание, суд учитывает и то, что в его действиях содержатся признаки рецидива преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством, а при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Определяя вид и размер наказания подсудимому /ФИО1./ , суд так же учитывает, что /ФИО1./ осуждался за тяжкое преступление и преступления средней и небольшой тяжести к реальному лишению свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления средней тяжести в период испытательного срока.

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, личности /ФИО1./ , который судим (л.д.136-137), по месту регистрации и жительства /ФИО1./ характеризуется удовлетворительно (л.д.170-172), с <Дата обезличена><данные изъяты> учитывая роль виновного, цели и мотивы совершенных им преступлений, поведение /ФИО1./ во время и после совершения преступлений, а так же учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы. При этом, суд полагает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей. При назначении /ФИО1./ наказания, суд, учитывая мнение потерпевшего /М/ , который на строгом наказании /ФИО1./ не настаивает, стремление /ФИО1./ исправиться, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктам «б», «в» 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным не применять.

При назначении /ФИО1./ наказания по совокупности преступлений, в силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Судом также установлено, что вышеуказанные преступления /ФИО1./ совершил в период испытательного срока, в связи с чем, в силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение, назначенное /ФИО1./ по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, измененному апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от <Дата обезличена>, подлежит сохранению.

/ФИО1./ совершил преступления средней тяжести, однако оснований для изменения категории совершенных им преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - два года лишения свободы;

- по пунктам «б»,«в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- два года два месяца лишения свободы.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить /ФИО1./ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание /ФИО1./ в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать /ФИО1./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО1./ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, измененный апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от <Дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения /ФИО1./ , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н.Н. Гончаренко