Решение № 2-414/2020 2-414/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-414/2020

Дело № 2-414/2020

УИД- 75RS0005-01-2020-000446-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.05.2015 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 62 000 руб. под 25,5 % годовых на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил, Заемщик же свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились им нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 23.12.2019 задолженность Заемщика составила 58 391,36 руб., в том числе: просроченные проценты -24 945,13 руб., просроченный основной долг-33 446,23 руб. 03.01.2017 ФИО4 умер. Согласно выпискам, на счетах ФИО4 остались денежные средства. Кроме того, на супругу ФИО4-ФИО1, предположительно в период брака, зарегистрировано право собственности на дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> что дает основания полагать, что в отношении указанного имущества действует режим общей совместной собственности супругов, предусмотренный Семейным кодексом Российской Федерации. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951,74 руб.

В ходе судебного следствия к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сыновья умершего ФИО4-ФИО2 и ФИО3, также Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее-МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что фактически не проживала с ФИО4 с 1996 года, когда он выгнал ее с детьми из дома, брачные отношения между ними с того времени прекращены, наследство после смерти ФИО4 ни она ни дети ни юридически ни фактически не принимали, наследство, как таковое он и не оставил, поскольку злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем у него ничего не было, дом же с земельным участком по адресу: <адрес> ей оставил в наследство ее отец.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили; в предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований по тем же доводам, что и ФИО1

Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежащим образом извещался, своего представителя в судебное заседание не направил, заявлений, ходатайств, возражений не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

П. 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Аналогичные положения содержатся в ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 19.05.2015 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 62 000 руб. под 25,5 % годовых на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил, Заемщик же свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились им нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 23.12.2019 задолженность Заемщика составила 58 391,36 руб., в том числе: просроченные проценты -24 945,13 руб., просроченный основной долг-33 446,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его жена-ФИО1 и сыновья ФИО2 и ФИО3

Согласно ответам нотариусов на запросы суда наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Сведений о наличии завещания не имеется.

Из ответов МИФНС № 8 Забайкальского края, МО МВД России «Петровск-Забайкальский», ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, КГБУ «ЗабГеоИнформ центр», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов у ФИО4 на день смерти не имелось.

На счетах ФИО4 в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, оставшиеся после его смерти, а именно: на счете №,09 руб., на счете №,83 руб., на счете № №-4 238,61 руб., всего на сумму 8 085,53 руб.

В иных кредитных учреждениях (АО «Альфабанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ», ПАО «АТБ») открытые/закрытые счета на имя ФИО4 отсутствуют.

Из пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что ФИО1 фактически не проживала с ФИО4 с 1996 года, когда он выгнал ее с детьми из дома, брачные отношения между ними с того времени прекращены, наследство после смерти ФИО4 ни ФИО1 ни их дети ни юридически ни фактически не принимали.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1, а также ответчики ФИО3 и ФИО2 юридически либо фактически приняли наследство после смерти ФИО4, в ходе судебного следствия не установлено.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.11.2010, свидетельствам о государственной регистрации права от 15.02.2011, дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО1 получила в наследство от отца ФИО5 Сведения о том, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества ФИО4 были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость дома и земельного участка отсутствуют. Данных о том, что в отношении указанного имущества установлен иной режим этого имущества, не имеется.

Следовательно, оснований считать данное имущество совместной собственностью ФИО4 и ФИО1 также не имеется.

При указанных обстоятельствах законных оснований для возложения на соответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обязанности по выплате истцу кредитной задолженности ФИО4 не имеется.

Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что никто из наследников по закону наследство после смерти ФИО4 не принял, при этом в наследственную массу входят денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» в размере 8 085,53 руб., при наличии задолженности ФИО4 по кредитному договору в размере 58 391,36 руб., суд признает Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия наследником выморочного имущества в виде остатков денежных средств на счетах ФИО4, и приходит к выводу, что данный ответчик в силу закона должен отвечать перед истцом по долгам наследодателя, в размере 8 085,53 руб., то есть в пределах наследственного имущества ФИО4

Следовательно, иск ПАО «Сбербанк» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от ее уплаты, в этом случае, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет казны Российской Федерации.

Поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности ФИО4 по кредитному договору в сумме 58 391,36 рублей, исходя из которой была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, и при этом, каких-либо заявлений об уточнении исковых требований, уменьшении исковых требований от него не поступало, дело рассмотрено судом по изначально заявленным исковым требованиям, основания для возвращения истцу излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2015, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 8 085,53 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 8 085,53 рублей, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей за счет казны Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья: Балабанова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 2 ноября 2020 года.