Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-331/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском с учетом его уточнения к администрации муниципального образования <данные изъяты> муниципальный район <адрес> при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, с надворными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Истец своевременно фактически принял наследство после смерти матери. Наследниками первой очереди по закону кроме истца являются дети умершей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые не приняли наследство после смерти матери и не желают его принимать.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: администрация муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Истец ФИО4, ответчики администрация муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, администрация муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание указанные лица не явились. В деле от истца ФИО4, администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, третьего лица ФИО9 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО4, представителей данных ответчиков и третьего лица ФИО9 в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ТУ Росимущества в <адрес> в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8 в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Из отзыва администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> на иск ФИО4 следует, что ответчик оставляет решение по делу на усмотрение суда.

Из отзыва администрации МО <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> на иск ФИО4 следует, что данный ответчик не возражает против удовлетврения исковых требований.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании поддержал требования ФИО4 по доводам, изложенным в иске.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он с детства и до момента призыва в армию проживал с родителями в д<адрес>. В доме напротив проживала семья Г-вых. У истца ФИО4 три родных сестры и два родных брата. Один из братьев ФИО10 в настоящее время умер. После смерти матери ФИО4 постоянно пользуется домом и земельным участом, расположенными по <адрес>. Сразу после смерти матери он практически каждую неделю приезжал в этот дом, а примерно последние три года он с супругой постоянно живут в этом доме. ФИО4 следит за домом, расположенным по вышеуказанному адресу, ремонтирует его, газифицировал дом, обрабатывает земельный участок.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО4- ФИО5, показания свидетелей ФИО2 ФИО3 исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО11. при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Как следует из ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, имеющимся в деле. Также установлено, что ФИО1 и ФИО1 является одним и тем же лицом. ФИО4 приходится сыном ФИО1 Данные факты подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4, решением <адрес> районного суда <адрес> по гражданскому делу по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из целого шлакового жилого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, с надворными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, и земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>, расположенных по <адрес>. Данные факты подтверждаются справкой администрации МО <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной как правоустанавливающий документ на дом, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра <адрес> производственного участка <адрес> отделения Центрально – Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю на имя ФИО1. № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой архивного отдела администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имеющимися в деле. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов: №, имеющимися в деле. Также установлено, что дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в базе муниципального имущества <адрес> муниципального района <адрес> и территориальной базе данных федерального имущества <адрес> не учтены. Право собственности на это имущество в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ни за кем не зарегистрировано. Данные факты подтверждаются сообщением ТУ Росимущества в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра муниципального имущества МО <адрес> муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле. Из нотариально удостоверенных заявлений ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, имеющихся в деле, следует, что указанные лица в наследство после смерти матери ФИО1 не вступали и делать этого не намерены. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам: ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дети: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. ФИО4 своевременно фактически принял наследство после смерти матери, поскольку постоянно пользуется вышеуказанным домом и земельным участком, сразу после смерти матери регулярно приезжал в этот дом, использовал его как дачу. В течение последних четырех лет постоянно живет в нем, ремонтирует дом, выращивает сельхозпродукцию на земельном участке. Доказательства того, что остальные наследники своевременно приняли наследство после смерти матери либо претендуют на него судом не установлено. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, с надворными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 удовлетворить.Признать за ФИО4 право собственности на целый шлаковый жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, с надворными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья-