Решение № 2-1715/2020 2-1715/2020~М-1554/2020 М-1554/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1715/2020

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.,

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от <дата> в размере 30 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> ответчик ФИО2 взял в долг у супруга истца ФИО1 – ФИО3, денежную сумму в размере 40 000 рублей, сроком возврата <дата>. В установленный договором срок <дата> ответчиком ФИО2 сумма займа возвращена частично в размере 10 000, остальная часть займа не возвращена. <дата> займодавец ФИО3 умер, после смерти которого открылось наследство. Наследником по закону первой очереди является супруга ФИО4, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. До настоящего времени ответчик не возвратил заемные денежные средства, не исполнив обязательства, в связи с чем истец, ссылаясь на положения ст. 309, обратилась в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, факт извещения ответчика подтверждается почтовым отправлением, из которого усматривается, что почтовое отправление на <дата>, направленное по адресу: <адрес>, возвращено отправителю по причине «истек срок хранения». Кроме того, ответчику на <дата> направлена телеграмма, которая ему не доставлена.

Применительно к правилам п.п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (в редакции от 13.02.2018) срок хранения почтовых отправлений разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 N 619), а по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) корреспонденция возвращается по обратному адресу: при отсутствии адресата по указанному адресу ( ст.35 п.В), и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативными актами предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем имеются отметки на конверте.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

С учетом изложенного суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен, по условиям которого ФИО2 обязался возвратить ФИО3 денежную сумму в размере 40 000 рублей в течение года, то есть в срок <дата>.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ФИО2 была составлена расписка от <дата>.

Ответчик ФИО2 частично погасил задолженность, передав займодавцу 10 000 рублей.

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником ФИО3 по закону первой очереди является жена ФИО1, которая приняла наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Далее, в материалы дела истцом ФИО1 представлено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследств, после умершего <дата> ФИО3, состоящее из ? доли автомобиля марки * * *, регистрационный знак № ***, перешло наследнику по закону ФИО1

Исходя из изложенного, после смерти супруга истец ФИО1 является единственным кредитором ФИО2 по заключенному <дата> между ним и наследодателем договору и вправе требовать взыскания с него долга по данному договору в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательство ФИО2 по выплате денежной суммы в размере 40000 руб. подтвержден распиской, написанной собственноручно ФИО2 и подписанной им же. В договоре ФИО2 собственноручно указал свои паспортные данные, место жительства, указал, что обязался возвратить ФИО3 денежные средства в размере 40 000 рублей со сроком возврата <дата> за ремонт транспортного средства * * *

Представив суду вышеуказанную расписку, являющуюся прямым подтверждением договора, истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи денежной суммы на определенных условиях.

Каких-либо доказательств возврата денежных средств ФИО3 при его жизни, либо его наследникам после его смерти ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает взыскать с ФИО5 долг по договору от <дата> в размере 30 000 рублей в пользу ФИО1, являющаяся наследником первой очереди по закону после смерти <дата> ФИО3

В силу требований ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ФИО1 при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1100 рублей, что подтверждено квитанцией от <дата>, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от <дата> в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, а всего взыскать 31100 (тридцать одна тысяча сто) рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: