Решение № 2-2808/2019 2-2808/2019~М-2531/2019 М-2531/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2808/2019

Дело № 2-2808/2019

50RS0033-01-2019-003755-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

10 сентября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АКБ «РосЕвроБанк» в лице правопреемника ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с АКБ «РосЕвроБанк» кредитный договор № года, согласно условиям данного договора ответчик предоставил ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № года, изменяющее порядок погашения кредитной задолженности.

года ответчик прислал ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме. Помимо этого истица сама многократно обращалась в Банк с требованием расторгнуть договор, сообщала о своей неплатежеспособности, однако банк в досудебном порядке отказался расторгать договор.

года решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области с ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 342 334,44 рубля в пользу Банка в качестве задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Банк, направив истице уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, поэтому согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым, а неустойка за несвоевременный возврат кредита не подлежит взысканию как начисленная после расторжения кредитной сделки.

Помимо этого, истица ранее уведомляла банк об ухудшении своего финансового положения по причинам, от неё независящим, что само по себе является самостоятельным основанием для расторжения кредитного договора, поскольку её условия (финансовое положение) существенно изменились.

Таким образом, ухудшение финансового положения является существенной причиной для расторжения договора, поскольку при заключении договора она исходила из того, что этого не произойдет, увольнение было вызвано причинами, от неё независящими. Отсутствие стабильного заработка делает невозможным исполнение условий договора согласно графику платежей, что причиняет ущерб в виде пени и штрафов.

Истица просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и АКБ «РосЕвроБанк».

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АКБ «РосЕвроБанк» в лице правопреемника ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что АКБ «РосЕвроБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении «Потребительного кредита» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

16.03.2016 года между АКБ АКБ «РосЕвроБанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, регламентирующее порядок погашения возникшей по кредитному договору задолженности.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняла.Поэтому 13.03.2017 г. Банк обратился к ФИО1 с требованием досрочно возвратить оставшуюся сумму полученного кредита, а так же уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и пени. Так как ФИО1 не исполнила данное требование, Банк обратился в суд и просил взыскать с неё сумму основного долга в размере 282 988,25 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10.10.2013 года по 16.01.2018 года в размере 50 585,19 рублей, а всего 333 573,44 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 8 751 рубль.

25.07.2018 решением Орехово-Зуевского городского суда по делу № 2-2126/2018 исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

15.08.2019 года ФИО1 обратилась к правопреемнику АКБ «РосЕвроБанк» - ПАО «Совкомбанк» с заявлением о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа.

Поскольку Банком было выдвинуто требование и досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением должником обязательств по возврату кредита и процентов, то фактически Банк заявил односторонний отказ от исполнения договора.

Расторжение кредитного договора не влечет ухудшения финансового положения или иных негативных последствий для Заемщика либо третьих лиц. Расторжение кредитного договора будет означать прекращение начисления процентов и неустоек с момента расторжения, т.е. снижение ответственности должника.

В соответствии со ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Определением Орехово-Зуевского городского суда от 21.01.2019 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» была произведена замена взыскателя АКБ «РосЕвроБанк» на правопреемника ПАО «Совкомбанк» по вступившему в закону силу решению Орехово-Зуевского городского суда от 25.07.2018 года по иску АКБ «РосЕвроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определение суда вступило в законную силу 06.02.2019 года, соответственно иск по данному делу предъявлен АКБ «РосЕвроБанк».

Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, досрочно потребовав возврата суммы кредита и процентов, отказался от своего обязательства в предоставлении заемщику кредита, тем самым расторгнул договорные отношения между сторонами.

Руководствуясь ст., ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2013 года заключенные между АКБ «РосЕвроБанк» и ФИО1.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.