Приговор № 1-177/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-177/2018

№ 1-177/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 июля 2018 г.

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката Безродной Е.П.

при секретаре Шумейко К., Пенкиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

28.02.2012г. Кировским районным судом г.Омска по п.«б,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 14.12.2012 условное осуждение отменено, направлен в ИК общего режима. Освобожден 24.03.2015г. по постановлению Советского районного суда г.Омска от 12.03.2015г. условно-досрочно на 2 мес. 5 дней;

17.07.2017г. Кировским районным судом г.Омска по ст.158 ч.2 п.«а», ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, под стражей не содержался;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 15 час. 03 марта 2018 года у ФИО1 возник умысел на распространение наркотиков совместно с иным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим в программном обеспечении для персональной связи через сеть «Интернет» приложение <данные изъяты> учётную запись <данные изъяты>.

Для реализации преступного умысла ФИО1 через сеть «Интернет» вступил в сговор с иным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим в программном обеспечении для персональной связи через сеть «Интернет» приложение <данные изъяты>, учётную запись <данные изъяты>.

По достигнутой договоренности иное лицо приобретало наркотические средства, которые помещало в тайники-закладки на улицах г.Омска и сообщало ФИО1 посредством текстовых сообщений в сети «Интернет» их местонахождение. ФИО1 забирал наркотики и перепрятывал расфасованные на мелкие партии наркотические средства, предназначенные покупателям, отправляя иному лицу посредством сети «Интернет» сообщения с адресами-закладками. Иное лицо подыскивало покупателей наркотических средств через сеть «Интернет», сообщало способ получения наркотиков и оплаты через электронные платёжные системы. Часть денежных средств, поступивших от реализации наркотиков, иное лицо должно было переводить на электронный счёт ФИО1

Реализуя предварительный сговор, 03 марта 2018 года до 15 часов иное лицо поместило в тайник-закладку, расположенную <адрес> вещество, общей массой не менее 12,42 гр., передав данную информацию через сеть «Интернет» ФИО1

ФИО1 забрал наркотики из тайника, но реализовать умысел на их распространение не смог, т.к. был задержан работниками <данные изъяты> у <адрес>, обнаружившими и изъявшими наркотики.

Согласно заключения физико-химической экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,89 г. и 0,90 г., а так же вещество, изъятое с участием ФИО1 у <адрес> общей массой 10,63 г. содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включённое в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества общей массой 12,42 г.содержащего в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал суду, что изъятые у него наркотики он намеревался разложить по тайникам-закладкам. Он отрицает, что распространением наркотиков он занимался в группе с иным лицом.

Из показаний ФИО1, полученных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого следует, что 3 марта 2018 года со своего мобильного телефона через приложение <данные изъяты> он «списался» с магазином <данные изъяты>, что бы приобрести 15 гр. наркотического средства «соль» для личного употребления. Спустя несколько минут ему пришло сообщение от собеседника под ником <данные изъяты> о необходимости перечисления 10 тыс. руб. на киви-кошелёк через платёжный терминал. После оплаты, он получил сообщение, что наркотики спрятаны на <адрес>, <данные изъяты>. «Закладка» состояла из одного полимерного пакета, внутри которого находились 15 полимерных пакетиков с порошком, замотанных изоляционной лентой. Он сразу же употребил путём курения содержимое одного пакетика, остальное положил в карман. Проходя по <адрес> он увидел работников полиции, испугался и выбросил из кармана 12 пакетиков на снег. Два пакетика он выбросить не успел. Работники полиции его задержали, изъяли у него два пакетика из кармана и обнаружили 12 пакетиков на снегу /л.д.46-50, 153-156/.

После оглашения приведённых показаний в судебном заседании ФИО1 показал, что наркотики он приобрёл для распространения, что на предварительном следствии в этой части он давал неправдивые показания.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами.

Свидетель ФИО2 показал суду, что работники полиции попросили его участвовать понятым при досмотре ранее незнакомого ФИО1. На вопрос работника полиции ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство. У подсудимого из кармана были извлечены два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Подсудимый говорил, что он употребил наркотики, что изъятые у него пакетики он должен был поместить в тайники-закладки.

Свидетель Т. показал, что 03.03.2018 около 15:00 часов у <адрес> им был задержан молодой человек – ФИО1 Подсудимый вел себя подозрительно: заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Когда ФИО1 заметил приближающихся патрульных, достал из кармана спортивных брюк свертки и бросил их в снег около гаража, после этого начал что-то удалять в своем мобильном телефоне. Подсудимый был ими задержан, на место были вызваны сотрудники полиции. ФИО1 был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии понятых, из кармана спортивных брюк подсудимого были изъяты два полимерных пакета черного цвета с застежкой, 12 пакетов с наркотическим средством изъяты при осмотре места происшествия. Кроме этого у подсудимого был изъят мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что работает «закладчиком», изъятое наркотическое средство принадлежит ему, выдавать его сотрудниками полиции он не собирался. Со слов подсудимого ему известно, что наркотическое средство было приобретено через сайт <данные изъяты> в сети Интернет, путем поднятия закладки на свалке по <адрес>. Часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшиеся пакетики с наркотическим средством хотел разложить на территории <адрес>, но выбросил их при приближении патрульных. Все изъятое было опечатано, подсудимый доставлен в отдел полиции.

Свидетель Х. показал суду, что при осмотре места происшествия у <адрес> на снегу работниками полиции были обнаружены и изъяты 12 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 заявил, что в полимерных пакетах находится наркотическое средство, которое он намеревался разложить в произвольных местах в качестве закладок, но выбросил наркотик в снег при приближении патрульных.

Из показаний свидетеля С., полученных на предварительном следствии следует, что вместе с Г. он участвовал понятым при личном досмотре ФИО1 работниками полиции. Из кармана брюк ФИО1 были изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что эти пакетики он должен был поместить в тайники-закладки /л.д.114-115/.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается другими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 03.03.2018г., согласно которому в правом переднем кармане спортивных брюк ФИО1 обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежками, обернутыми в фольгу и перемотанные черной изоляционной лентой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество; в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» (т.1 л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2018г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 12 полимерных пакетов с застежкой и полосой красного цвета в фольге и липкой изолирующей лентой черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что 03.03.2018 он поднял 15 свертков с наркотическим средством. Содержимое одного пакетика он употребил, остальные хотел разложить в разных местах, после чего сообщить посредством программного обеспечения адреса закладок. (т.1 л.д.10-13; 14; 15-17).

- заключением эксперта от 03.03.2018г., согласно которому, представленные на экспертизу вещества массой 0,89г. и 0,90 г., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 д.20, 21-22).

- заключением эксперта №930 от 03.03.2018г., согласно которому, представленные на экспертизу вещества массой 0,91г.; 0,97г.; 0,87г.; 0,91г.; 0,87г.; 0,98г.; 0,91г.; 0,88г.; 0,89г.; 0,86г.; 0,86г.; 0,72г. изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 д.26, 27-29).

- актом медицинского освидетельствования от 03.03.2018г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, со слов курил «соль» (т.1 л.д. 36).

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2018г, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством, общей массой 1,77г. и первоначальной упаковкой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 03.03.2018г.; полимерный пакет с наркотическим веществом, общей массой 10,51г. и первоначальной упаковкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия у <адрес> 03.03.2018г. Данные предметы впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, наркотическое средство с первоначальной упаковкой помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску (т.1 л.д.70; 71-72; 73).

- протоколом осмотра от 06.03.2018г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», в котором зафиксировано наличие 89 фотоизображений участков местности, стволов деревьев, зарослей кустарника, оснований бетонных плит (т.1 л.д.80, 81-102). Осмотренный мобильный телефон с двумя сим-картами «Beeline» и «YOTA», флеш-накопителем признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску (т.1 л.д.103, 104).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2018г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности у <адрес>. ФИО1 пояснил, что 03.03.2018г. в снегу за мусорными баками он поднял закладку с наркотическими средствами, которые впоследствии собирался употребить лично путем курения, сбывать наркотические средства не собирался (т.1 л.д.129-132, 133, 134).

Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления установлена. Его действия органом предварительного расследования квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация в судебном заседании нашла своё подтверждение.

Судом было установлено, что наркотическое средство ФИО1 приобреталось с целью его распространения. Об этом свидетельствуют пояснения ФИО1 непосредственно сразу при задержании, при проведении личного досмотра и при осмотре места происшествия с участием ФИО1 /л.д.5, 10-14/.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил эти первоначальные показания и рассказал, что наркотики он приобретал для сбыта, что бы заработать, что пакетики с наркотическим средством он должен был разложить по тайникам.

Эти признательные показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе количеством изъятого наркотического средства, удобной для сбыта расфасовкой, наличием в мобильном телефоне подсудимого приложения <данные изъяты>, позволяющее передавать информацию в режиме «оффлайн», защищающее файлы и переписку от несанкционированного доступа, а также приложения «Фото», содержащее 89 фотографий различных участков местности, на которых цветным маркером обведены и указаны конкретные фрагменты территории /л.д.80-102/.

Показания ФИО1, полученные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого о том, что наркотики приобретались им для личного употребления, ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, указал, что говорил неправду.

Судом установлено, что цель действий подсудимого – сбыт наркотиков не была им осуществлена полностью, т.к. получив партию наркотического средства и направившись делать «закладки», ФИО1 был задержан работниками полиции, а наркотики изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 была выполнена только часть объективной стороны преступления, предусматривающего ответственность за распространение наркотических средств.

Доводы ФИО1 о том, что преступление он совершил не группой с иным лицом, а один, противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

О наличии квалифицирующего признака - совершение преступления по предварительному сговору группой лиц свидетельствуют совместные действия подсудимого и иного лица, объединившихся для сбыта наркотических средств. Согласно распределению ролей в преступлении, иное лицо создало условия для распространения наркотических средств с использованием сети «Интернет», организовало возможность предоставления ФИО1 наркотических средств бесконтактным способом, создало условия для оплаты деятельности подсудимого посредством электронных платёжных систем. Роль ФИО1 в преступлении заключалась в получении информации от иного лица о местонахождении наркотиков, в перепрятывании их в других местах по числу расфасованных пакетов с передачей иному лицу посредством «Интернета» информации о точном их местонахождении для осуществления реализации наркотиков потребителям. Подсудимый и иное лицо друг друга никогда не видели и между собой знакомы не были, всё их преступное взаимодействие и последующая реализация наркотиков осуществлялись посредством сети «Интернет», с использованием приложения <данные изъяты>, учётной записи <данные изъяты>, которое подсудимый выполнял через свой мобильный телефон «Самсунг».

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что деньги за распространение наркотиков он должен был получить не от иного лица, использующего учётную запись <данные изъяты>, а непосредственно от потребителей наркотиков суд оценивает критически в силу их путанности и непоследовательности. Эти показания противоречат показаниям ФИО1 на предварительном следствии, когда при проведении следственных действий 3 марта 2018 года он последовательно утверждал, что информация о местоположении закладок подлежала направлению по «Интернету» иному лицу /л.д.10-13/.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества общей массой 12.42 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Курочкин совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Материалы уголовного дела не содержат данных о плохом состоянии здоровья ФИО1, либо его родственников, сам ФИО1 в судебном заседании отрицал наличие у него либо у его родственников каких-либо серьёзных заболеваний. Поэтому для признания данного обстоятельства смягчающим оснований не имеется.

Отягчающим обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поэтому при определении срока наказания суд руководствуется правилами части 2 ст.68 УК РФ.

В связи с неоконченным характером преступления подлежат применению правила ч.3 ст.66 УК РФ.

С учётом позиции ФИО1 в судебном заседании, признавшего вину и способствовавшего расследованию преступления, суд полагает признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о желании пользоваться услугами защитника, от адвоката не отказывался. По делу было проведено 8 судебных заседаний, общая сумма за участие адвоката составила 5060 руб. ФИО1 просил об уменьшении суммы процессуальных издержек в связи с отсутствием у него денежных средств. Обстоятельств, которые бы препятствовали подсудимому возместить Федеральному бюджету расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, либо указывали бы на необходимость снижения суммы возмещения, судом не установлено и ФИО1 суду приведено не было. Противопоказаний к трудоустройству подсудимый не имеет, обязанностью по содержанию иждивенцев он не обременён. В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Безродной Е.П. за участие в 8 судебных заседаниях подлежат возмещению в соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в размере 5060 руб.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 301-303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Омска от 17.07.2017 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Омска от 17.07.2017 г. и назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – не изменять. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г.Омска.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 5 июня до 10 июля 2018г.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung», сим-карты «Beeline», «YOTA», флеш-карту, вернуть ФИО1; наркотическое средство с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Омску, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Безродной Е.П., в сумме 5060 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья: