Приговор № 1-17/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000083-61 Дело №1-17/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск «25» февраля 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Редько О.А.

при секретаре Исаенко А.И.

с участием государственных обвинителей старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1, помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Ковалевой О.В., представившей удостоверение №3101 и ордер №208 от 12 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, признанного ограниченно годным к военной службе не работающего, судимого:

1) 15.03.2019 года Острогожским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 02.07.2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2019 года приговором Острогожского районного суда Воронежской области ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 26.03.2019 года. Начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами у ФИО3 исчисляется с 26.03.2019 года. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ФИО3 имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ. 22.11.2019 года около 18 часов 30 минут ФИО3 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где выпил примерно 200 грамм водки, после чего у него возник умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный peгистрационный знак №.

Выполняя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО3 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, имея неснятую и непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 22.11.2019 года примерно в 19 часов 00 минут сел в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, завел двигатель и начал движение в сторону <адрес>, где примерно в 19 часов 10 минут 22.11.2019 года, управляя указанным автомобилем, около дома <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД ФИО5 с целью пресечения административного правонарушения в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 — ФЗ «О полиции», который предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 224760 от 22.11.2019 года, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району лейтенантом полиции ФИО5 с использованием прибора «Алкотектор PRO - 100», у ФИО3 в 21 час 25 минут установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,734 мг/л.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от 22.11.2019 года № 442, составленного врачом-терапевтом БУЗ ВО «Острогожская РБ» ФИО12. с использованием прибора «Alkotest 6810» у ФИО3 в 22 часа 46 минут установлено состояние опьянения в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,82 мг/л, в 23 часа 04 минут у ФИО3 установлено состояние опьянения в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,88 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 на основании ст.314 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, до двух лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, согласно положений ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 наличие малолетних детей у виновного.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, осуществляет уход за матерью ФИО6, инвалидом 1 группы, имеет хронические заболевания, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Острогожского районного суда от 15.03.2019 года по ст.264.1 УК РФ, за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем данная судимость не учитывается судом при признании рецидива преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением ФИО3 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 15 марта 2019 года по ст.264.1 УК РФ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления ТС от 22.11.2019 36 УУ № 050483, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.11.2019 года 36 АА № 224760, чек прибора алкотектор «Юпитер» от 22.11.2019 года № 00728, протокол от 22.11.2019 года № 36 АА 172570 о досмотре транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении от 01.12.2019 года №18810036180001389860, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 442 от 22.11.2019 года, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела; DVD диск с видеозаписью прохождения освидетельствования ФИО3, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращеный ФИО4 – оставить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.А.Редько