Решение № 2-3741/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-3741/2021

УИД 44RS0002-01-2021-001321-54

Дело № 2-3741/2021

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» (далее ООО КБ «Аксонбанк») в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 285 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно 1.2 которого поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссий и неустоек и других убытков, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог передано транспортное средство ВАЗ-21110, (VIN) № год выпуска 2002, модель 2111, номер двигателя №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом), а функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчики в нарушение условий кредитного договора не производили оплаты в погашение кредита в предусмотренные договором сроки.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 168 130 рублей 19 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 392 рубля 81 копейка; задолженность по штрафу за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора начисленному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 219 рублей 37 копеек; задолженность по штрафу за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 082 рубля 67 копеек. Обязательство по исполнению кредитного договора было обеспечено поручительством и залогом транспортного средства.

В исковом заявлении истец ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО1: задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 825 рублей 04 копейки; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке 30 % годовых; штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 738 рублей 25 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – транспортное средство ВАЗ-21110, (VIN) № год выпуска 2002, модель 2111, номер двигателя №. Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ответчик признал частично. Суда пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он выплачивал кредит добросовестно, но после того как банк признали банкротом, в виду своей юридической безграмотности был уверен, что кредитный договор прекратил свое действие, автомобиль не продан, готов его отдать в счет погашения кредита. Просит отказать в удовлетворении иска в части штрафа, а в случае удовлетворения иска просит снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика ФИО1

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика ФИО2, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 285 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 15-го числа каждого календарного месяца, в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту и/или процентов заемщиком уплачивается штраф в размере 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании пункта 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО КБ «Аксонбанк» (Кредитором) и ФИО1 (Поручителем), и договор залог транспортного средства ВАЗ-21110, (VIN) № год выпуска 2002, модель 2111, номер двигателя №. На данное транспортное средство определением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест путем запрета на его отчуждение. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 285 000 рублей. Кроме того, определением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество поручителя по кредитному договору ФИО1, находящегося у нее или у других лиц в пределах суммы иска – 353 825 рублей 04 копейки.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства.

Со своей стороны заемщик и поручитель надлежащим образом обязательства по возврату кредита не выполнили, допуская просрочки платежей.

В связи с нарушением исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, требование ответчиком не удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом), а функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 353 825 рублей 04 копейки, в том числе: 168 130 рублей 19 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 127 392 рубля 81 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 33 219 рублей 37 копеек - задолженность по штрафу за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора; 25 082 рубля 67 копеек - задолженность по штрафу за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору.

В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчики ФИО2 и ФИО1 обязаны погасить задолженность по кредитному договору.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом не смотря на то, что оспариваются ответчиком, подтверждены документально, расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, поэтому иск в данной части удовлетворяется судом.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доводы ответчика ФИО2 относительно размера штрафной неустойки и ходатайство о её снижении заслуживают внимания. Как установлено судом кредит выдан ответчику под 30% годовых, что значительно превышает ключевую ставку ЦБ РФ, кредит обеспечен залогом. < >.

С учетом материального и семейного положения ответчиков, обеспеченности кредита суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 20000 рублей, а также не применять штрафную неустойку на будущее время.

В силу статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО2 и ФИО1 надлежащим образом не исполнили, обязательства обеспечены договорами поручительства и залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на арестованное имущество заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6738 рублей 25 копеек. С ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 523 рубля 00 копеек (в том числе: основной долг 168 130 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом 127 392 рубля 81 копейка, штраф за неисполнение обязательств 20000 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 738 рублей 25 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 168130 рублей 19 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита по ставке 30 (тридцать) % годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автотранспортное средство ВАЗ-21110, (VIN) № год выпуска 2002, модель 2111, номер двигателя № на которое определением Ленинского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест путем запрета на его отчуждение.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – 285 000 рублей.

Обратить взыскание на арестованное определением Ленинского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у нее или других лиц в пределах суммы иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья . И.Л.Малышева