Приговор № 1-355/2024 1-355/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 1-355/2024

№ 1-355/2024

12501520053000336

55RS0003-01-2025-003420-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 11 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Фоминых Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Петровой Е.Д., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.08 час. до 13.45 час, сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия – помещение мастерской (гаражного бокса) по <адрес>А, <адрес>, у ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> г, в значительном размере, которое ФИО2, умышленно незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое 14.04.2025г в ходе ОМП по адресу: <адрес> А, <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса каннабиса (мархуаны) в высушенном виде <данные изъяты>

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 – наркотическое средство <данные изъяты> - является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО2 наркотическое средство <данные изъяты> массой свыше 6 г., но не более 100 г., является значительным размером.

Общая масса наркотического вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством <данные изъяты> изъятого у ФИО2 составляет <данные изъяты> г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, указав, что он собирал коноплю около дома, часть употребил путем курения, оставшуюся часть хранил в помещение мастерской (гаражного бокса) по <адрес>А, без цели сбыта, для личного потребления. С массой изъятого наркотического средства он согласен. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также другими доказательствами по материалам дела.

Свидетель Ш.Е.М. начальник отделения ОУР ОП № УМВД России по г. Омску показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ходе осмотра места происшествия в помещении мастерской (гаражного бокса), по адресу: <адрес>А, <адрес>, у ФИО2, была обнаружена металлическая емкость с находящим в ней веществом растительного происхождения (л.д. 74-77).

Свидетель Б.Л.В. старший дознаватель ОП № УМВД России по г. Омску показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении мастерской (гаражного бокса), по адресу: <адрес>А, <адрес>, была обнаружена металлическая емкость с находящим в ней веществом растительного происхождения, которое было изъято в присутствии понятых (л.д. 92-94).

Свидетели М.Т.М. (л.д. 83-85) и Ш.Н.Д. (л.д. 86-88), участвовавшие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>А, <адрес>, подтвердили правильность составленного с их участием протокола осмотра места происшествия.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.08 час. до 13.45 час. произведен осмотр <адрес>, двора дома, мастерской (гаражного бокса), расположенной на территории двора. В ходе осмотра изъята металлическая емкость с растительным веществом зеленого цвета (л.д. 5-19);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде <данные изъяты> г. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества в высушенном виде (л.д. 23- 27);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор дома и участок местности у ограждения квартиры, по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 60-64);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – <данные изъяты> весом <данные изъяты> г, металлическая емкость желтого цвета с изображениями, закрытая крышкой, 2 пакета из прозрачной полимерной пленки, 2 фрагмента клейкой полимерной ленты белого цвета с надписью «Не вскрывать», 1 фрагмент прозрачной клейкой полимерной ленты, 2 бумажных бирки (л.д. 66-70).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по адресу: <адрес>А, <адрес>, осуществлен осмотр квартиры, двора дома, мастерской (гаражного бокса). В ходе осмотра изъята металлическая емкость с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде <данные изъяты>

Размер и вид незаконно хранимого подсудимым наркотического средства были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же упаковывалось, опечатывалось и в таком же виде поступило на исследование. Подсудимым ФИО2 сосав наркотического средства и масса не оспаривается.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотического средства <данные изъяты>

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения незаконные приобретение, изготовление, переработку наркотического средства в значительном размере, поскольку приведенные в обвинении обстоятельства приобретения, изготовления, переработки подсудимым наркотического средства не подтверждены иными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> наличие наград, возраст виновного, положительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновного, его имущественного положения суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть штраф.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятые наркотическое средство и его упаковка, металлическая емкость, фрагменты клейкой полимерной ленты, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (Шести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой <данные изъяты> г и его упаковку; металлическую емкость желтого цвета с изображениями, закрытую крышкой; 2 пакета из полимерной прозрачной пленки; 2 фрагмента клейкой полимерной ленты белого цвета с надписью «Не вскрывать»; 1 фрагмент прозрачной клейкой полимерной ленты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.В. Алипова