Приговор № 1-87/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-87/2021

Дело №1-87/2021 УИД 40RS0026-01-2021-000277-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Обнинск

Калужской области 04 марта 2021 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Луничева Е.М., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Обнинска Калужской области Иванкова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Носова А.О., представившего удостоверение №894 от 07 октября 2019 года и ордер №040082 от 15 февраля 2021 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сало Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, генерального директора ООО «Авиценус», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 03 января 2021 года около 15 часов 00 минут, находясь возле торгового центра «Маг», расположенного по адресу: <адрес>, нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанного к указанной банковской карте.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 03 января 2021 года, удерживая при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Лукоморье» по адресу: <адрес>, где, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что его преступные действия являются тайными для окружающих и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, для оплаты выбранных им товаров четырежды приложил обозначенную банковскую карту к электронному средству платежа, произведя оплату товаров на общую сумму 2 499 рублей 00 копеек, а также дважды приложил банковскую карту Потерпевший №1 к электронному средству платежа, желая оплатить выбранный им товар на сумму 672 рубля 00 копеек, но в данной операции ему было отказано банком, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 2499 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с указанного выше банковского счета.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, при этом показал, что 03 января 2021 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он пошел в магазин «Лукоморье», расположенный по адресу: <адрес>. По дороге, неподалеку от указанного магазина, он нашел банковскую карту, которую забрал себе. Зайдя в магазин, он решил приобрести алкогольную продукцию – коньяк, расплачиваясь найденной банковской картой через электронный терминал, что и сделал, последовательно оплатив покупки каждый раз на сумму менее 1 000 рублей, на общую сумму 2 499 рублей 00 копеек. Также в магазине в указанном магазине он хотел купить еще два товара, приложил карту к устройству, но оплатить товар не получилось. В содеянном раскаивается. Впоследствии он в полном объеме возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что 03 января 2021 года около 15 час 00 мин, он подъехал к <адрес>, неподалеку от магазина «Маг» припарковал свой автомобиль и пошел в магазин «Мяско». По пути следования к магазину он обнаружил пропажу его банковской карты, которая находилась в кармане его брюк, стал ее искать, но не нашел. Во время поисков примерно в 15 часов 40 минут ему на мобильный телефон стали приходить смс-оповещения о списании денежных средств на суммы - 461 рубль, два смс о списании 690 рублей, а также на сумму 658 рублей, всего общую сумму 2499 рублей. Покупки были осуществлены в магазине «Лукоморье». После первого смс-оповещения, он сразу позвонил на «Горячую линию» «Сбербанка» и заблокировал карту (в 15 час 47 мин). Также ему пришло сообщение о попытке списания 7 рублей, однако в покупке было отказано, так как к тому времени карта была уже заблокирована. После этого, он пришел в магазин «Лукоморье», расположенный по адресу: <адрес>, где поинтересовался у кассира, были ли у них осуществлены покупки на вышеуказанные суммы. Кассир по имени Галина ответила утвердительно, и отдала ему чеки о совершенных покупках. Она сообщила, что заходил мужчина, который приобрел четыре бутылки коньяка, и расплатился картой за каждую покупку по отдельности. После этого он сообщил по номеру 112 о вышеуказанном происшествии. Когда он вышел из магазина, подошел к жене, она ему сообщила, что увидела в мусорной урне слева от магазина банковскую карту. Потерпевший №1 достал карту, и увидел, что это действительно его карта, она была смята. Он убрал карту в пакет-файл и пошел в отдел полиции для написания заявления. Считает, что свою банковскую карту «Сбербанк» (№, счет открыт в городе Балабаново) он утерял по собственной неосторожности, когда доставал свой мобильный телефон из кармана брюк при выходе из автомашины около магазина «Мяско». Материальный общий ущерб на сумму 2499 рубля для него является не значительным (Т№1 л.д. 27-28). Кроме того добавил, что ФИО1 полностью возместил ему ущерб от преступления. Он передавал сотрудникам полиции сведения о списании денежных средств с его банковской карты, которые были зафиксированы на его мобильном телефоне.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что она работает в должности кассира-продавца в магазине «Лукоморье», расположенном по адресу: <адрес> 03 января 2021 года она приступила к выполнению своих должностных обязанностей с 09 часов 00 минут, примерно в 15 часов 38 минут в магазин зашел молодой человек славянской внешности, на вид 30-35 лет. Сначала молодой человек оплатил два литра напитка «Кока-Кола» и бутылку коньяка «Киновский», объемом 0,25 литра, на общую сумму 461 рубль по карте, затем он пробил по отдельности два коньяка по 690 рублей, которые также оплатил по банковской карте, затем отдельно оплатил еще одну бутылку коньяка за 658 рублей. Он хотел оплатить еще одну бутылку коньяка, но оплата не прошла. Свидетель №1 спросила, нужен ли ему пакет, молодой человек ответил, что живет рядом и пакет ему не нужен, однако, спустя время, все-таки попросил пакет. Он хотел приобрести пакет, оплатив его банковской картой, однако, оплата не прошла, и он заплатил за пакет наличными деньгами. Около 16 часов 00 минут в магазин пришли мужчина с женщиной, спросили, оплачивал ли кто-нибудь покупки картой на вышеуказанные суммы. Она ответила утвердительно и отдала мужчине четыре чека, так как он сообщил, что это была его банковская карта, и он собирался писать заявление в полицию (Т№1 л.д. 31-34). Кроме того, добавила, что в магазине ведется видеонаблюдение, хозяин магазина передавал видеозапись момента оплаты товара мужчиной сотрудникам полиции. Она опознает в ФИО1 того мужчину, который при указанных обстоятельствах расплачивался за товар банковской картой.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что она работает в КИЦ «Обнинский» по адресу: <адрес> в должности заведующего кассой. При обращении граждан (клиентов ПАО «Сбербанк») за сведениями по их банковским счетам, им выдается справка о состоянии вклада за требуемый период, с указанием периода времени. В справке о состоянии вклада отражены графы: дата по операции, наименование операции, сумма операции и остаток вклада. По техническим причинам операции по движению денежных сумм в таких справках отображаются с задержкой на 2-5 суток (в зависимости от выходных и праздничных дней, до 3 рабочих дней), так как при проведении операции деньги резервируются на несколько суток, а после этого приходит подтверждение об их списании или начислении, и в этот день данные операции фиксируются. В связи с этим в справках отображаются даты по дню подтверждения списания или начисления (Т№1 л.д. 98-99).

кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

карточкой вызова экстренных служб на номер 112 от 03 января 2021 года, согласно которой Потерпевший №1 03 января 2021 года в 16 часов 02 минуты сообщил о том, что он утерял банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой неизвестное лицо совершило покупки в магазине «Лукоморье» на сумму 2 000 рублей (Т№1 л.д. 5);

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 03 января 2021 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое без его ведома 03 января 2021 года около 15 часов 00 минут совершало покупки в магазине «Лукоморье», с использованием его утерянной банковской карты (Т№1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2021 года, согласно которого был произведен осмотр магазина «Лукоморье» по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка, а также были изъяты два снимка с камер видеонаблюдения (Т№1 л.д. 7-15);

протоколом осмотра документов от 07 января 2021 года, согласно которого следователь с участием ФИО1 произвел осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» №, двух снимков с камер видеонаблюдения из магазина «Лукоморье» по адресу: <адрес>, с изображением ФИО1, и четырех кассовых чеков от 03 января 2021 года об оплате товара в магазине «Лукоморье» на суммы 461 рубль, 690 рублей, 690 рублей, 658 рублей (Т№1 л.д. 67-72);

протоколом осмотра документов от 08 января 2021 года, согласно которого следователь произвел осмотр реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>; скриншот на 1 листе, в котором имеется информация с смс-сообщениями с номера «900» о четырех покупках 03 января 2021 года: в 15:40 на 461 рубль, в 15:46 на 690 рублей, в 15:47 на 690 рублей, в 15:49 на 658 рублей, а также об отказе в покупке: 15:50 на 7 рублей, в 15:50 на 665 рублей (Т№1 л.д. 77-81);

протоколом выемки от 12 января 2021 года, согласно которого следователь изъял у потерпевшего Потерпевший №1 выписку из принадлежащего ему лицевого банковского счета № (Т№1 л.д. 86-87);

протоколом осмотра документов от 12 января 2021 года, согласно которого следователь произвел осмотр изъятой у потерпевшего Потерпевший №1 выписки из принадлежащего ему лицевого банковского счета №, с которого 03 января 2021 года произошло списание денежных средств, в том числе на суммы: 461 рубль, 690 рублей, 690 рублей, 658 рублей (Т№1 л.д. 88-93).

Все перечисленные доказательства получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд основывается и признает достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах утери им банковской карты, обнаружения им факта списания без его ведома с его банковского счета денежных средств и объеме похищенного.

Данные показания потерпевшего последовательны и нашли свое объективное подтверждение исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела доказательствами, при этом они без каких-либо существенных противоречий согласуются с заявлением потерпевшего в правоохранительные органы, содержанием выписок по движению денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, с показаниями самого подсудимого ФИО1, а также с другими доказательствами по делу.

Делая вывод о причастности к совершению данного преступления ФИО1, суд также основывается на показаниях свидетеля Свидетель №1, которая видела, как ФИО1 в магазине «Лукоморье» производил оплату покупок банковской картой, а через непродолжительное время потерпевший обратился к ней с сообщением, что указанная оплата производилась с утерянной им карты, что также согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об этом.

Показания ФИО1 являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1; протоколами осмотров банковской карты и выписки по банковскому счета потерпевшего, снимков с камер видеонаблюдения из магазина «Лукоморье», четырех кассовых чеков, скриншота с информацией об смс-сообщениях о совершении оплаты покупок в магазине «Лукоморье» денежными средствами со счета потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что указанные доказательства в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обосновывая квалификацию действий подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, находясь в магазине «Лукоморье», действуя тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, путем использования найденной им банковской карты, оплатил свои покупки денежными средствами, находящимися на привязанном к карте банковском счете потерпевшего, тем самым похитив денежные средства со счета Потерпевший №1 на сумму 2499 рублей 00 копеек.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: его участие в воспитании и содержании троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у него заболеваний.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной подсудимого ФИО1 его заявления о совершенном преступлении (Т№1 л.д. 35), поскольку указанное заявление дано после доставления ФИО1 в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, обстоятельства которого были достоверно известны сотрудникам полиции в результате проведения первоначальных проверочных мероприятий. В данном случае указанное заявление не является добровольным сообщением лица о совершенном им или с его участие преступлении. Вместе с тем, данное заявление наряду с иными действиями ФИО1, направленными на установление истины по делу, признано судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления и личность виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление предусмотренное законом наказание в виде штрафа, поскольку назначение указанного вида наказания, по мнению суда, в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и личность виновного, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признавая указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа, с применением положений части 1 статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом, суд учитывает, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11 750 рублей, выплаченные адвокату Носову А.О. из средств федерального бюджета за защиту им в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО1, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию в счет федерального бюджета с осужденного ФИО1, при этом суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 402501001, Получатель: УФК по Калужской области (УМВД России по Калужской области л/с <***>), расчетный счет <***> Отделение Калуга г. Калуга, БИК 042908001, КБК 18811621040046000140 – городской, КБК 1881162101001600140 – федеральный, ОГРН <***>, ОКТМО 29715000, Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору по уголовному делу № 12101290002000007.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

реквизиты счета и выписку по счету потерпевшего, снимки с камер видеонаблюдения из магазина «Лукоморье», четыре кассовых чека, скриншот с информацией об смс-сообщениях – хранить при деле;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 750 рублей (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения через Обнинский городской суд Калужской области.

В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на апелляционную жалобу, а равно представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий: