Решение № 2-262/2024 2-262/2024~М-262/2024 М-262/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 2-262/2024

Дело № 2-262/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы

15 ноября 2024 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.А.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

с участием:

заместителя прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) Семенова Д.И.,

истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО4, ее представителя по доверенности – адвоката Третьякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о лишении права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего в ходе специальной военной операции,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО4 о лишении права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего в ходе специальной военной операции.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны в период с 25 марта 2003 года по 24 апреля 2006 года состояли в зарегистрированном в органах записи актов гражданского состояния браке, от брака имеют двух детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака младший сын сторон ФИО12 с 6-месячного возраста остался проживать с отцом и бабушкой, мать никакого участия в жизни ребенка никогда не принимала, не интересовалась судьбой ребенка, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не содержала, алименты не выплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № поступил на военную службу по контракту в военную часть № <адрес> края.

Указывая, что 28 мая 2024 года ФИО12 погиб при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции в <адрес>, ответчик при нахождении сына на СВО не поддерживала, не участвовала в сборе посылок, не оказывала морально-психологической поддержки, не принимала участия на его похоронах, даже не пришла проститься с сыном, просит:

лишить ФИО4 права на получение страховых сумм, единовременных пособий в связи с гибелью в период прохождения военной службы военнослужащего ФИО12;

взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 рублей, на оформление доверенности в размере 3 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 600,08 рублей; уплату государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился. Его представитель по доверенности ФИО2, участвующая посредством видео-конференц-связи, поддержав исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО4 доводы исковых требований в судебном заседании не признала. Представив письменный отзыв на исковые требования, суду подтвердила, что стороны состояли в браке, в период брака родились двое сыновей. При расторжении брака, стороны пришли к соглашению, что старший сын ФИО9 остается с матерью, а младший сын ФИО12 – с отцом, какого-либо спора относительно места жительства и содержания детей не возникло. До 2010 года мать истца – ФИО3 препятствовала ответчику общению с младшим сыном, истец избегал общения с ней, постоянно меняя номера телефонов. С детьми возобновили родственные отношения в 2010 году, ФИО12 встретил новый год в <адрес>, с того момента стали общаться и постоянно были на связи. В 2020-2021 учебном году ФИО12, изъявивший желание жить с матерью, обучался в МБОУ «Чаранская средняя общеобразовательная школа», во время учебы был активистом школы и участвовал общественной жизни наслега, имел высокие достижения в учебе, культурно-спортивных мероприятиях. При этом, пожелавший продолжить обучение в Чаранской школе, ФИО12 по настоянию отца поступил в Харбалахское ПТУ <адрес>, однако был отчислен и переехал в <адрес>, где у него появилась девушка, которую привозил к матери в <адрес> знакомиться в 2023 году как со своей невестой. В том же году ФИО12 был привлечен к уголовной ответственности и условно осужден, вновь совершив преступление, был осужден к 9 годам лишения свободы. Во время отбывания наказания ФИО12 ответчик постоянно поддерживала связь, периодически отправляла на счета третьих лиц денежные средства, так как у ФИО12 не было собственного счета и телефона. Во время отбывания наказания ФИО12 подписал контракт на военную службу в зоне специальной военной операции, все это время ответчик поддерживала с ним связь, в последний раз он звонил из зоны боевых действий по видеосвязи. Фотографии с зоны боевых действий матери не отправлял, чтобы она, болеющая раком, лишний раз не переживала. Узнав о гибели сына ФИО12 из статусов, опубликованных в мессенджере «WatsApp», на похороны поехала, отпросившись из больницы, где в условиях стационара получала химиотерапию, со старшим сыном ФИО9 и со своими родственниками. Доводы истца о том, что ответчик финансово не участвовала в организации похорон, считает безосновательными, так как похороны состоялись за счет федерального бюджета, так как сын погиб в СВО. Указывая, что не была лишена родительских прав в отношении сына ФИО12, не уклонялась от исполнения родительских обязанностей, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика по доверенности Третьяков С.В. в судебном заседании, поддержав доводы ответчика, пояснив, что ответчик в отношении своего сына ФИО12 родительских прав не была лишена и не была ограничена, к административной и иной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, не привлекалась, общалась с сыном ФИО12, занималась его воспитанием и развитием, материально его содержала, полагает, что обстоятельств, которые могли бы являться основанием для лишения ФИО4 права на выплаты в связи гибелью сына при исполнении обязанностей в ходе специальной военной операции, не имеется.

Заместитель прокурора Семенов Д.И. в судебном заседании дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, доводы исковых требований не нашли своего подтверждения.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, допрошенного в ходе судебного заседания по ходатайству представителя истца, заключение прокурора, полагавшего в исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении, исследовав письменные материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации определено что, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Из пунктов 1, 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Как следует из пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон о статусе военнослужащих), военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункта 5 статьи 2 Закона о статусе военнослужащих, социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других воинских формированиях Союза ССР, и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 18 Закона о статусе военнослужащих следует, что военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный закона № 52-ФЗ).

Статьей 1 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее – обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее – служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее – застрахованные лица).

Согласно пункта 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее – выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 52-ФЗ, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы. Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - выплачивается 2000000 рублей выгодоприобретателям в равных долях. Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ), установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащего. Как следует из части 8 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей.

Из части 9 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ следует, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 части 11 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе супруга, (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 16 марта 2022 года № 121 «О мерах по обеспечению социально-экономической стабильности и защиты населения в Российской Федерации», постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2022 года № 671 (в ред. от 17.05.2024) утвержден Порядок предоставления единовременных выплат гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» (далее – Порядок предоставления единовременных выплат).

Согласно пунктам 3, 4 указанного Порядка предоставления единовременных выплат, единовременные выплаты предоставляются: в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в равных долях членам семей в случае гибели участника СВО в ходе специальной военной операции. К членам семей, имеющим право на предоставление единовременной выплаты, предусмотренной подпунктами 1-3 Порядка предоставления единовременных выплат, относятся: 1) супруга (супруг) в зарегистрированном браке; 2) дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; 3) родители. При отсутствии вышеуказанных членов семей единовременная денежная выплата осуществляется в равных долях в следующей очередности: совершеннолетним детям; полнородным и не полнородным братьям и сестрам участников СВО. Единовременная выплата несовершеннолетним детям осуществляется через их законных представителей.

Пунктом 1 статьи 18, пунктом 2 статьи 27 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) установлено, что на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, возлагается основная ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Из части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации следует, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Как следует из пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования; имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в частности из выписки, выданной 14 ноября 2024 года отделом Управления записи актов гражданского состояния при правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «<адрес> актовой записью за номером № был заключен брак между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Якутской АССР и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Якутской АССР, после заключения брака ей присвоена фамилия «Сидорова».

Согласно выпискам, выданным 16 октября 2024 года отделом Управления записи актов гражданского состояния при правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес>, стороны являются родителями ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I-CH №, выданного 12 июля 2006 года отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес>, брак между сторонами прекращен 24 апреля 2006 года на основании решения суда мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки, выданной 21 августа 2024 года администрацией сельского поселения «Намский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) на основании записей в лицевом счете № похозяйственной книги администрации муниципального образования за 2004-2014 годы следует, что ФИО3, проживающая по адресу: <адрес> имела следующий состав семьи: сын – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из приложенной к исковому заявлению справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Намский Центр развития ребенка – Детский сад «Кэнчээри» следует, что ФИО12, действительно посещал поименованное дошкольное образовательное учреждение <адрес> с 2007 по 2011 годы.

Как следует из содержания справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности главы администрации муниципального образования «Намский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия), ФИО12 после развода родителей, с 6-месячного возраста воспитывался отцом и бабушкой ФИО3 в <адрес>). После женитьбы отца и его переезда в другой район, ФИО12 остался жить с бабушкой до 10-летнего возраста и в 2015 году в связи с ухудшением состояния здоровья бабушки, переехал к отцу в <адрес> Республики Саха (Якутия), где жил и воспитывался родным отцом до окончания средней школы.

Из содержания характеристики, выданной 27 августа 2024 года классным руководителем ФИО17, следует, что ФИО12 с 2012-2015 годы учился в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Намская средняя общеобразовательная школа имени ФИО18» муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия), в период обучения родители ФИО12 были разведены, воспитывался у отца ФИО13 и бабушки ФИО3, ФИО12 был позитивным, добрым, общительным, любил урок математики. За время обучения мать ребенка ни разу не посещала и не участвовала в жизни класса, никогда не интересовалась учебой и достижениями сына.

Согласно свидетельству о перемене имени серии I-CH №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес>, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Якутской АССР, переменил фамилию и имя на «ФИО1 Х», о чем, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени за номером 17.

Как следует из справок №№, 185, выданных ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «Доллунинский наслег» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) на основании записей в лицевом счете № похозяйственной книги №, ФИО1 действительно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, имеет следующий состав семьи: супруга – ФИО6, безработная; сын – ФИО36, участник СВО, погиб ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО34, ученица 3 класса; дочь – ФИО35, воспитанник детского сада. По указанному адресу ФИО12 действительно проживал с июня 2015 года по апрель 2024 года.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Тумульская средняя общеобразовательная школа имени Героя Социалистического труда ФИО19» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якуутия), ФИО12 действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в поименованном общеобразовательном учреждении.

Как следует из содержания справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) города Якутска Министерства обороны Российской Федерации, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа НПОВСК (3р) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № поступил на военную службу по контракту в в/ч № <адрес> края. Убыл в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ, заключил контракт ДД.ММ.ГГГГ, в списки зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

Из свидетельства о смерти серии I-CH №, справки о смерти № выданных ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Саха (Якутия), умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики Российской Федерации, причина смерти острая массивная кровопотеря R58, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела Т06.8, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками Y36.2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администратором муниципального бюджетного учреждения «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» городского округа «<адрес>» Окружной администрации <адрес>, следует, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был захоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище «Маганское» в секторе СВО.

В подтверждение доводов о несении истцом расходов на ритуальные услуги по захоронению сына ФИО12 на общую сумму в размере 46 000,00 рублей, к исковому заявлению приложены составленный между индивидуальным предпринимателем ФИО20 и ФИО1, но не подписанные последним, копии договора на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый и товарный чеки от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании допрошенная по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля ФИО7, суду пояснив, что приходится родной сестрой истцу ФИО1, суду показала, что после расторжения между сторонами брака, их младший сын ФИО12 по их обоюдному согласию с 6-месяного возраста воспитывался отцом и бабушкой в <адрес>. Ответчик, при отсутствии каких-либо препятствий со стороны отца ребенка, не интересовалась судьбой ребенка, не оказывала материальной помощи, алименты не выплачивала. Стороны познакомили детей, оставшимися с другим родителем в 2010 году, с тех пор старший сын ФИО9 общается с отцом, пару раз приезжал к отцу и бабушке, а ответчик с ФИО12 – не общалась. ФИО12 до 2014 года прожил с бабушкой, после ухудшения состояния здоровья которой, когда учился в 4 классе, был отправлен к отцу, к тому моменту проживавшему в <адрес> с новой семьей. Когда ФИО12 перешел в 9 класс, качество учебы ухудшилось, и поскольку возникла необходимость сменить школу, вынужденно был отправлен к матери, у которой, прожив всего 1 учебный год, поступил в колледж. При этом, истец также до 2010 года не общался со старшим сыном ФИО9, оставшимся с матерью, какого-либо участия в его воспитании и содержании, не принимал, алименты не выплачивал. Суду также показала, что на панихиде сына ФИО12 ответчик присутствовала, при этом какой-либо помощи в организации похорон не оказывала. Утверждает, что между ФИО12 с его матерью тесной эмоциональной связи как с отцом не было.

Как следует из статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они, в том числе уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 13, 16, 19 постановления от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком и вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений (в частности, гражданских, трудовых, пенсионных), включая и право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания (статья 87 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года, при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим. Лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В связи с этим, имеющими значение для правильного разрешения настоящего дела являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына ФИО12, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну ФИО12 условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ФИО4 и сыном ФИО12 фактические семейные связи.

Так, в возражение доводов исковых требований ответчиком ФИО4 представлен письменный отзыв на исковое заявление, подтверждающие факт проживания сына сторон ФИО12 с ответчиком в период с 2020-2021 годы документы, в частности, справка о составе семьи №, выданная ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «<адрес> Республики Саха (Якутия), согласно которой, ФИО4, действительно зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: супруг – ФИО8, инвалид II группы; ее 8 детей, в том числе: сыновья ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибший при исполнении воинского долга в ходе специальной военной операции.

Факт перемены фамилии ответчика подтверждается выпиской, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия), согласно которой после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО8, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия «Федорова».

При этом, из содержания представленной стороной истца в материалы дела копии искового заявления ФИО13, поданного 7 февраля 2006 года мировому судье <адрес>, следует, что при предъявлении требования о расторжении брака с ФИО15, истец утверждал, что вопросов о разделе совместно нажитого имущества не имеется, спора между сторонами по вопросу о содержании и воспитании детей, не имеется: младший сын будет проживать с отцом, а старший – с матерью.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, начальника отдела опеки и попечительства муниципального района «Усть-Алданский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о том, что ФИО4 не была лишена родительских прав и не состоит на учете поименованных органов.

Как следует из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (Якутия), согласно электронной базе Автоматизированной системы «Федеральная служба судебных приставов России по <адрес> (Якутия)», исполнительный документ о взыскании алиментных платежей с ФИО4 на исполнение службы судебных приставов не поступал.

Из адресной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом Отдела МВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно справкам по результатам проверки в оперативно-справочной картотеке, ФИО16 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Из содержания справки-характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченный участковым Отдела МВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия), ФИО4 со стороны жителей наслега и администрации по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на ее имя не поступало, на учете Отдела МВД России по <адрес> (Якутия) не состоит, в употреблении спиртных напитков, в нарушении общественного порядка не была замечена.

Как следует из характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы муниципального образования «<адрес> Республики Саха (Якутия), ФИО4 награждена Указом Главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № нагрудным знаком Республики Саха (Якутия) «Материнская слава III степени». Семья Ф-вых является полной, обеспеченной, ведет здоровый образ жизни. Сыновья ФИО9 и ФИО12 любят заниматься спортивными играми, в семье сложились теплые, доверительные взаимоотношения.

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<адрес>» муниципального района «Усть-Алданский улус (район)» Республики Саха (Якутия), ФИО12 действительно в 2020-2021 учебном году обучался в поименованном общеобразовательном учреждении.

Из содержания характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором и классным руководителем муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Чаранская средняя общеобразовательная школа им. ФИО23» следует, что ФИО4 приходится матерью ФИО12, живет в <адрес> и имеет 8 детей, в том числе 6 несовершеннолетних. ФИО12 в 2020 году приехал учиться в 9 класс из <адрес>. За время обучения своего сына мать участвовала в общественной жизни класса и внутришкольных мероприятиях, посещала родительские собрания, была членом родкомитета. ФИО12 за время обучения активно участвовал во всех проводимых школой и наслегом культурно-спортивных мероприятиях, занимал призовые места как в командных, так и в индивидуальных соревнованиях муниципального и республиканского уровня, в том числе: занял 3 место на улусном этапе «ВорлдСкиллс» в компетенции «Ремонт и обслуживание легковых машин», участвовал в республиканской военнизированной игре «Победа», «Снежный барс», был командиром класса в школьном Смотре песни и строя, участвовал в муниципальном этапе олимпиады по физкультуре, в активе классе был ответственным за спортивный сектор.

Из представленной в материалы дела медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Усть-Алданская центральная районная больница им. ФИО24» № на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, следует, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ обращался к офтальмологу по поводу рутинного обследования состояния здоровья ребенка, диагноз: практически здоров; ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом дерматовенерологом, диагноз: здоров; ДД.ММ.ГГГГ осмотрен хирургом, диагноз: Z00.8- другие общие осмотры.

Также в ходе судебного заседания исследованы фотографии, представленные ответчиком из семейного архива, на которых запечатлен ФИО12 с братьями и сестрами, с одноклассниками, с матерью и отчимом в 2020, 2021, 2022 годах.

Как следует из представленных стороной ответчика свидетельских показаний ФИО10, ФИО11, заверенных ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального образования «<адрес> Республики Саха (Якутия), которые пояснив, что являются близкими родственниками ФИО4, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и другими родственниками присутствовал на панихиде ФИО12 в прощальном зале «Атриум» по адресу <адрес>, 7 и далее при захоронении на Маганском. Также ФИО25 показала, что между ФИО12 и его матерью ФИО4 были теплые взаимоотношения, все праздники отмечали всей семьей, участвовали во всех школьных мероприятиях.

В подтверждение доводов о том, что ФИО4 не имела возможности участвовать в организации похорон своего сына ФИО12 в связи с прохождением лучевой терапии в условиях стационара, представлен выписной эпикриз, выданный заведующим отделением онкогинекологии Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский онкологический диспансер», из которого следует, что в мае 2024 года ФИО4 поставлен диагноз: Susp ст. шейки матки.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что при прекращении между сторонами брачных отношений, стороны пришли к согласию, что их старший 1,5 годовалый сын ФИО9 остается с матерью в <адрес>, 6-месячный младший сын ФИО12 – с отцом в <адрес>, каких-либо алиментных требований друг к другу не предъявляли. Стороны возобновили общение с детьми, оставшимися с другим родителем, в 2010 году, когда ФИО12 исполнилось 6 лет. При этом, истец также до 2010 года не общался со старшим сыном, оставшимся с матерью, какого-либо участия в воспитании и содержании, не принимал.

ФИО4 родительских прав в отношении сына ФИО12 не лишалась, к административной, уголовной ответственности за противоправные действия в отношении сына не привлекалась. Эти обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО4, фактически поддерживала с ФИО12, как мать родственные связи, участвовала в воспитании ФИО12, оказывала ему моральную и материальную поддержку.

При этом, довод истца о том, что между его сыном ФИО12 и ответчиком не было тесных родственных взаимоотношений опровергается представленными ответчиком документами, из которых следует, что ФИО12 был зарегистрирован и фактически проживал с матерью в <адрес> Республики Саха (Якутия) с 2020 года до поступления в колледж, ФИО4 участвовала в жизни сына, заботилась о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. После достижения совершеннолетия ответчик продолжала общение с сыном, а после его смерти присутствовала на похоронах.

С учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что ФИО4 принимала участие в воспитании сына, формировании его личности, интересовалась его жизнью и здоровьем, оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь, что свидетельствует о том, что между матерью и сыном фактически имелись семейные и родственные связи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для лишения ФИО4 права на выплату единовременного пособия, страховой суммы, права на получение региональной единовременной выплаты, в связи со смертью сына – военнослужащего ФИО12, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО21 к ФИО4 о лишении права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего в ходе специальной военной операции – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2024 года.

Председательствующий судья п/п А.А. Черепанова

Копия верна.

Судья А.А. Черепанова