Постановление № 5-65/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-65/2018

Дело №5-65/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2018 года г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга Болдова Г.Ф., при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А., с участием заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Оренбургской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая компания «МигКредит»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МигКредит» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физического лица- ТЛД при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «МигКредит», потерпевшая ТЛД будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В письменных объяснениях представитель общества с ограниченной ответственностью «МигКредит» вину признал, пояснил, что в целях соответствия требованиям Федерального законодательства в процедуру взыскания задолженности обществом внесены изменения.

В судебном заседании заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Оренбургской области ФИО1 пояснила, ТЛД обратилась в УФССП России по Оренбургской области с заявлением о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих с ней взаимодействие по вопросу просроченной задолженности, возникшей из договора микрозайма <данные изъяты>

Установлено, что взаимодействие с целью возврата просроченной задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> осуществляло ООО «МигКредит» адрес: <данные изъяты> путем осуществления отправки смс сообщений. Так, на номер <данные изъяты> буквенного номера ООО «МигКредит» стали поступать смс сообщения с требованиями оплатить долг.

В нарушение указанной нормы права в смс сообщениях от ООО «МигКредит» с ДД.ММ.ГГГГ не указано наименование кредитора и (или) лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно представленным материалам и исходя из договора микрозайма № <данные изъяты> переуступки права требования по данному договору не было.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, ООО «МигКредит» зарегистрировано и фактически располагается по адресу: <данные изъяты> данной выписки ООО «МигКредит» занимается деятельностью по денежному посредничеству и деятельностью по предоставлению займов и прочих видов кредита.

Выслушав пояснения, обсудив доводы представителя общества с ограниченной ответственностью «МигКредит», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что общество с ограниченной ответственностью «МигКредит» является микрофинансовой организацией ( далее – кредитор), внесено в реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер записи <данные изъяты> согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в сумме 15250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят ) рублей, с начислением 301, 872 процентов годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 2434, 00 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Первый срок возврата займа <данные изъяты>. Заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика. ( п.13 договора).

В анкете клиента от <данные изъяты> (л.д.38);

Также сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о частоте взаимодействия сторон при исполнения договора, согласно которому, в случае возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ., кредитор, а также юридические лица, осуществляющие деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, с которыми сотрудничает кредитор, вправе взаимодействовать с заемщиком с частотой, достаточной для исполнения заемщиком обязательств по договору и определяемой самостоятельно кредитором ( то есть иной, чем предусмотрено в ст.7 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ), но не умаляющей человеческое достоинство ( л.д.40).

<данные изъяты> обратилась в УФССП России по Оренбургской области с заявлением о принятии мер к ООО «МигКредит», которые осуществляют звонки и смс сообщения по просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что взаимодействие c целью возврата просроченной задолженности по договору микрозайма <данные изъяты> с абонентских номеров ООО «МигКредит» стали поступать смс сообщения с требованиями оплатить долг.

Согласно предоставленным детализациям услуг связи (время местное) в период с <данные изъяты> было совершено взаимодействие путем направления 6 смс сообщений.

За период <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Итого за календарный месяц направления 30 смс сообщений.

В соответствии с ч.1 ст.14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( далее- Закон № 230-ФЗ), вступившего в законную силу с 01.01.2017., установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу ст.6 Закона №230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно; не допускается неправомерное причинение вреда должнику или злоупотребление правом.

Пунктом 2 ч.1 ст.4 Закона №230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с ч.5 ст.7 Закона №230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) общим числом:

а) более двух раз в сутки;

б) более четырех раз в неделю;

в) более шестнадцати раз в месяц.

Частью 6 ст.7 Закона №230-ФЗ установлено, что в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры);

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Таким образом, ООО «МигКредит», в нарушение статьи 7 Закона №230-ФЗ осуществило взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности путем отправки смс сообщений <данные изъяты>

Вина общества с ограниченной ответственностью «МигКредит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, подтверждается материалами дела в их совокупности, не доверять которым у суда оснований не имеется, а именно:

- договором займа от <данные изъяты> между обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит», которое является микрофинансовой организацией, и <данные изъяты> протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>

Все доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами административного законодательства и являются допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела позволяют суду сделать вывод о том, что кредитором не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание ООО «МигКредит» назначается судом в пределах санкции ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения; обстоятельств дела; финансового положения юридического лица; характера деятельности юридического лица; характера совершенных им действий. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает, повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9,ст.29.10,ст.29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «МигКредит» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 и 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам счёта:

получатель: УФК по Оренбургской области (УФССП России по Оренбургской области, л/с <***>)

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г.ОРЕНБУРГСКИЙ

р/с <***>, БИК 045354001, ИНН <***>, КПП 561101001, ОКТМО 53701000, код бюджетной классификации 322116 170000 16017140, УИН 32256000180000028019.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Болдова Г.Ф.

Постановление вступило в законную силу 19 июня 2018 года