Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-107/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, прокурора- помощника прокурора Варненского района Караванской А.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в счет возмещения вреда здоровью в размере 39 449 рублей 60 копеек, убытков, понесенных в связи с оплатой услуг по судебно-медицинскому обследованию в сумме 1 825 рублей и компенсации морального вреда в размере 250000 рублей.

В обоснование указал, что 14 ноября 2015 года около 20 часов, ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении котельной квартиры, расположенной по адресу: <...>, в ходе инициированной им ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему не менее четырех ударов кулаками в область лица и тела, не менее двух ударов алюминиевой трубкой от конструкции пылесоса в область головы, а затем еще не менее трех ударов кулаками по телу. Данными противоправными действиями ФИО3 причинил ему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образовались от неоднократных травматических воздействий тупых твердых предметов в область лица. Указанные тупая травма головы не является опасной для жизни, вызвала длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, а также повлекла за собою значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (15 процентов стойкой утраты общей трудоспособности) ввиду сохранения в исходе головы очаговой симптоматики (наличие диплопии, нарушение конвергенции глаз), т.е. по признакам длительности расстройства здоровья и признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть квалифицируется как травма (повреждение), причинившая средний вред здоровью. В результате причинения телесных повреждений он был госпитализирован в МУЗ «Варненская центральная районная больница», где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ того же года проходил амбулаторное лечение. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 18 ноября 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении в отношении него преступления. На момент причинения ему ФИО3 телесных повреждений он работал в ООО <данные изъяты> где трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ. Период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие полученной им в результате действий ФИО3 травмы головы, длился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период включает в себя 46 дней. Общая сумма заработной платы, начисленной ему работодателем за 12 месяцев, работы, предшествовавших повреждению здоровья, т.е. за период с ноября 2014 года по октябрь 2015 года, составляет 302 563 рубля 27 копеек. Исчисленный размер утраченного им заработка за каждый день временной утраты общей трудоспособности составляет 857 рублей 60 копеек ( 302 563,27 руб. / 12 мес. / 29,4 д. = 857,6 руб.). Итого размер причиненного ему по вине ФИО3 вреда здоровью в виде утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего возмещению за счет причинителя такого вреда, составляет 39 449 рублей 60 копеек (857,6 руб. х 46 д. = 39 449,6 руб.). В июне 2016 года, до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3, он обращался в Карталинское межрайонное отделение ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с целью установления степени тяжести полученных телесных повреждений. По результатам проведенного экспертного обследования был составлен акт № 90А от 14 июня 2016 года, который послужил основанием для привлечения ФИО3 к уголовной ответственности в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Стоимость оказанных услуг по судебно-медицинскому исследованию (обследованию) составила 1 825 рублей. Вина ответчика в причинении ему вреда здоровью, а также морального вреда подтверждается упомянутым приговором мирового судьи. Даже после окончания лечения он длительное время не мог избавиться от тяжелых воспоминаний, находится в крайне негативном эмоциональном состоянии, последствия травмы головы продолжают сказываться на его самочувствии, что лишь усиливает степень его нравственных переживаний, поскольку полного восстановления здоровья не наступило. Просит взыскать с ответчика в возмещение вреда здоровью, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения преступления, 39449 руб. 60 коп., убытки, понесенные в связи с оплатой услуг по судебно-медицинскому обследованию, в сумме 1825 рублей, компенсацию морального вреда - 250000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что до настоящего времени у него происходит двоение в правом глазу при взгляде вниз. В связи с чем, ему выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2 доводы доверителя поддержал, просил исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал частично, в части возмещение вреда здоровью, причиненного в результате совершения преступления. В последствии, исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время нет возможности возместить причиненный вред, так как не может трудоустроиться.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В силу п. 1-3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 14 ноября 2015 года около 20 часов, ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении котельной квартиры, расположенной по адресу: <...>, в ходе инициированной им ссоры с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему не менее четырех ударов кулаками в область лица и тела, не менее двух ударов алюминиевой трубкой от конструкции пылесоса в область головы, а затем еще не менее трех ударов кулаками по телу. Данными противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № 241 от 28 сентября 2016 года образовались от неоднократных травматических воздействий тупых твердых предметов в область лица. Указанные тупая травма головы не является опасной для жизни, вызвала длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, а также повлекла за собою значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (15 процентов стойкой утраты общей трудоспособности) ввиду сохранения в исходе головы очаговой симптоматики (наличие диплопии, нарушение конвергенции глаз), т.е. по признакам длительности расстройства здоровья и признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть квалифицируется как травма (повреждение), причинившая средний вред здоровью. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (л.д.07-13).

В связи причиненными телесными повреждениями истец был госпитализирован в МУЗ «Варненская центральная районная больница», где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение (л.д.14-15).

Временная нетрудоспособность представляет собой страховой риск, а пособие по временной нетрудоспособности - вид страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, который подлежит возмещению причинителем вреда вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Исходя из положений п. 1 ст. 1086 ГК РФ в период нахождения на листе нетрудоспособности потерпевший полностью освобождается от работы, что свидетельствует о 100-процентной утрате его трудоспособности.

Статьей 139 ТК РФ среднемесячное число календарных дней определено величиной 29,3.

На момент причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО1 работал в ООО «Варненский комбинат хлебопродуктов». Общая сумма заработной платы, начисленной ФИО1 работодателем за 12 месяцев, работы, предшествовавших повреждению здоровья, т.е. за период с ноября 2014 года по октябрь 2015 года, составляет 302563 рублей 27 копеек (л.д.17). Исчисленный размер утраченного им заработка за каждый день временной утраты общей трудоспособности составляет 857 рублей 60 копеек (302563,27 руб. / 12 мес. / 29,3 д. = 860, 53 руб.). Итого размер причиненного истцу по вине ФИО3 вреда здоровью в виде утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего возмещению за счет причинителя такого вреда, составляет 39 449 рублей 60 копеек (860,53руб. х 45 д. = 39584, 50 руб.).

Истцом заявлены требования о возмещении вреда здоровью в сумме 39449 руб. 60 копеек. Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных стороной требований, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию 39449 руб. 60 копеек.

В силу положений п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

Истцом были понесены убытки, связанные с оплатой услуг по судебно-медицинскому обследованию, в сумме 1825 рублей, (л.д.16,25). Поскольку размер таких убытков истцом документально подтвержден, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в данной части.

Разрешая требования ФИО1 в части компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате преступления истцу были причинены нравственные и физические страдания, степень причиненного вреда здоровью, длительность лечения, состояние здоровья, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика ФИО3, который не работает, личного подсобного хозяйства не имеет (л.д.27), а также то, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, их защита должна быть приоритетной, а право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить иск в данной части на сумму 100000 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, согласно ст. 103 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину за требования имущественного характера в сумме 1 438 рублей 24 копейки, за требования неимущественного характера в сумме 300 рублей, а всего 1738 рубля 24 копейки в доход бюджета Варненского муниципального района.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения преступления, 39449 (тридцать девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 60 копеек, убытки, понесенные в связи с оплатой услуг по судебно-медицинскому обследованию, в сумме 1 825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей, компенсацию морального вреда - 100000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Варненского муниципального района госпошлину в сумме 1 738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Решение вступило в законную силу 28 апреля 2017 года.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова