Приговор № 1-127/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-127/2024

Дело №1-127/2024

43RS0004-01-2024-000787-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года город ФИО3

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Юмшановой М.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката офиса №7 НО КОКА ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 09 часов 31 минуты 08.01.2024 по 21 час 01 минуту 09.01.2024 ФИО1, находясь на территории Нововятского района г.Кирова, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», счет которой № открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул. Советская, д.39 на имя У., оснащенную функцией бесконтактных платежей, решил тайно похитить с банковского счета принадлежащие У. денежные средства.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений в период с 21 часа 02 минуты по 21 час 09 минут 09.01.2024 ФИО1, находясь в магазине «Миллион алых роз» по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул. Советская, д.81А, понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете У., с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» У. чрез терминал безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты, установленный в магазине, совершил покупки на суммы: 2000 рублей, 1400 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, а всего на общую сумму 7400 рублей, путем бесконтактной оплаты товаров, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта, принадлежащая У., к терминалу оплаты.

Таким образом ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя У., принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 7400 рублей, причинив У., материальный ущерб, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, пояснил, что пришел в гости к У., выпивали, тот давал карту, он ходил в магазин. Употребляли спиртное два дня. 09.01.2024 ходил магазин, покупал для У. продукты. Еще купил цветы на 7400 рублей, с У. эту покупку не согласовывал. Помнит, что карту потерпевшему вернул. События помнит не очень хорошо, т.к. употреблял спиртное несколько дней. Ущерб потерпевшему возместил.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал магазин, в котором с использованием банковской карты У. совершил покупки на сумму 7400 рублей (л.д.113-116).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший У. пояснил в ходе следствия, что у него имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», счет № открыт в отделении по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Советская, д.39. Об операциях поступают смс-сообщения. Карта имела функцию бесконтактной оплаты, до 3000 рублей оплата проводилась без ввода пин-кода. 08.01.2024 примерно в 08 часов к нему пришел ФИО1, с которым совместно употребляли спиртное. Когда закончилось спиртное, предложил Ли взять его банковскую карту, сходить в магазин. Он передал Ли банковскую карту, тот несколько раз ходил в магазин, карту потом не вернул. 05.02.2024 пришло смс-сообщение, о том, что ему начислены пени за просрочку ежемесячного платежа. Сходил в отделение банка, восстановил банковскую карту и внес платеж. Взял выписку о движении денежных средств по счету, увидел, что по его банковской карте 09.01.2024 были осуществлены покупки магазине цветы на сумму 7400 рублей. Данные покупки были совершены без его согласия. Всего с его банковского счета похищено 7400 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным (л.д.13-16,23-25).

Свидетель Л. в ходе следствия пояснила, что 09.01.2024 примерно в 22 часа ФИО1 пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, принес букет цветов из роз, после чего ушел. Утром следующего дня Ли рассказал, что употреблял спиртное с У. Откуда Ли взял цветы, не знает, он постоянного источника дохода не имеет (л.д.37-38).

Из заявления У. от 13.03.2024 следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период с 7 по 11 января совершил кражу с банковского счета денежных средств (л.д.7).

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк» 09.01.2024 по счету У. № в магазине «Kirov CVETY» произведена оплата товаров банковской картой У.: 09.01.2024 в 21 час 03 минуты на сумму 2000 рублей; 09.01.2024 в 21 час 03 минуты на сумму 1400 рублей; 09.01.2024 в 21 час 07 минут на сумму 2000 рублей; 09.01.2024 в 21 час 08 минут на сумму 2000 рублей (л.д.19-21,72).

В ходе осмотра места происшествия 24.04.2024 осмотрено помещение магазина «Миллион алых роз» по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Советская, д.81а, изъят товарный чек (л.д.46-47).

Товарный чек от 09.01.2024 на сумму 7400 рублей осмотрен (л.д.58-68), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.69,70).

Из расписки потерпевшего У. от 26.04.2024 следует, что он получил от ФИО1 7400 рублей (л.д.153).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной. Его вина, кроме собственного признания в ходе следствия и в суде, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Причиненный потерпевшему У. ущерб от хищения имущества в размере 7400 рублей, с учетом дохода и расходов потерпевшего, суд признает значительным.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» суд усматривает в том, что ФИО1 с помощью банковской карты похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего У.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, не судим, <данные изъяты> (л.д.127,129,133,136). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.142).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, способе хищения, а также признание вины в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При этом суд считает, что имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, его последующего поведения позволяют признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Размер штрафа подсудимому ФИО1 суд определяет с учетом рода занятий, характеристик, отношения к содеянному.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Марьин С.А. участвовал в уголовном деле при производстве предварительного следствия по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 10157 рублей 95 копеек. ФИО1 от услуг защитника отказался. Участие защитника обеспечено по инициативе следователя, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от обязанности возместить судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г.ФИО3, р/сч <***>, БИК 013304182, к/с 40102810345370000033, УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области л/с <***>), УИН 18854324011200000952, назначение платежа: штраф по приговору.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарные чеки – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Марьина С.А. при производстве предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Чучкалов

Копия верна

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 29.06.2024.