Приговор № 1-18/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-18/2020

62RS0013-01-2020-000388-58 Дело № 1-18/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Милославского района Рязанской области Калошина Д.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Дубинкина А.П., представившего удостоверение <Данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, <Данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В <Дата>, точная дата и время не установлены, ФИО1 на территории заброшенной фермы, расположенной по адресу: <Адрес> в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона от 08.01.1988г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал части наркосодержащего растения дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство <Данные изъяты> общей массой не менее 67,9 г. Далее ФИО1 перенес наркотическое средство <Данные изъяты>, общей массой не менее 67,9 г., и стал хранить его по месту жительства, а именно: <Адрес>. Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <Данные изъяты> общей массой 67,9 граммов, была пресечена сотрудниками ГНК МО МВД России «Скопинский» в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий «Обследование помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств», находящихся по адресу: <Адрес>, в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 15 минут <Дата> было обнаружено и изъято наркотическое средство - <Данные изъяты> общей массой в высушенном виде 67,9 граммов, по месту жительства ФИО1 Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства № 681 от 30 июня 1998 года <Данные изъяты> является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Количество изъятого наркотического средства – <Данные изъяты> общей массой 67,9 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дубинкин А.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Калошин Д.В., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка проведения судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель, не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Поскольку, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта наркотическое средство – <Данные изъяты>, общей массой 67,9 граммов, т.е. в значительном размере.

По сведениям ГБУ РО «Милославская районная больница» подсудимый ФИО1 на учете в психиатрическом кабинете и у врача нарколога не состоит. По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер», ГУЗ «Липецкая областная психиатрическая больница» подсудимый ФИО1 на учете не состоит (л.д.129-135).

В соответствии с заключением эксперта ГБУ РО «Областного клинического наркологического диспансера» <Номер> от <Дата>. у ФИО1 данных за синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств, (наркоманию) не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д. 112-113).

Учитывая указанные сведения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного отдела полиции «Милославское» подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, за время проживания жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 138).

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, при вынесении приговора суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что исправление осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил, поскольку судом назначается наказание не связанное с лишением свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

Оснований для применения положений статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 больным наркоманией не признан.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств по правилам, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 308-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Информация о получателе штрафа необходимая при заполнении расчетных документов на перечисление штрафа: УФК по Рязанской области (МОМВД России «Скопинский») ИНН <***>, КПП 623301001, БИК 046126001, Р/счёт <***>, Л/счет <***>, Банк: Отделение Рязань г. Рязань, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 61715000, ОКТМО 61644000.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства - хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области; электронные весы, два полимерных пакета со смывами с рук, четыре полимерные бутылки, перевязанные нитью и опечатанные мастичными оттисками круглой печати: «Для пакетов № 6. Управление министерства внутренних дел России по Рязанской области. Экспертно-криминалистический центр», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Маршанцев.