Постановление № 5-40/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № 5-40/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Хандыга 30 августа 2017 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Гаврильев В.М., при секретаре Яковлевой С.А.,

с участием правонарушителя ФИО1, сотрудника ГИБДД ОМВД России по Томпонскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении,

ФИО1, *...*,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленные ОГИБДД ОМВД РФ по Томпонскому району,

у с т а н о в и л:

Водитель ФИО1 совершил административное правонарушение в виде оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 управляя транспортным средством *...* с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим ФИО1, *Адрес*, состоящим на учёте *...*, *Дата* в 03 час. 00 мин. в *Адрес*, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 г. № 67, от 28.03.2012 г. № 254).

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Томпонскому району ст. л-том полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и собраны другие материалы дела.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что совершил правонарушение без какого-либо умысла, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудник ГИБДД ФИО2 пояснил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вина доказана материалами дела, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав пояснение правонарушителя, сотрудника ГИБДД, проверив и изучив протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, составленным ИДПС ГИБДД, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ.

Распиской о разъяснении ФИО1 прав привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, требований ст. ст. 51 и 54 Конституции РФ. Копия данной расписки водителю вручена.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Томпонскому району ФИО2 о том, что *Дата* в 03 час. 48 мин. в дежурную часть ОМВД по Томпонскому району поступило телефонное сообщение от ст. УУП *Д* о том, что на него был совершён наезд автомобилем белого цвета под управлением водителя ФИО1 в *Адрес*.

Материалами административного расследования, проведённому по данному делу:

Объяснением ст. участкового уполномоченного полиции *Адрес* *Д* от *Дата*, полученным в соответствии с требованием КоАП РФ, где он указывает, что ночью *Дата* ему поступил вызов о противоправных действиях нетрезвого ФИО1 в виде производства выстрелов из ружья в неустановленном (общественном) месте. Он, одевшись в форменное обмундирование представителя власти, со знаками различия, с отчётливо видной, «кричащей» надписью «ПОЛИЦИЯ» направился к месту вызова. Прибыв на место происшествия, производил распорядительные действия по пресечению правонарушения. В ходе которого, возле магазина *...* по *Адрес*, водитель автомашины *...* ФИО1 находясь за рулём в нетрезвом состоянии произвёл автомобиль в движение и умышленно наехал на участкового полиции. Когда *Д* выпал с капота на землю, совершил наезд на него и проехав по нему уехал с места происшествия. Объяснением *Б* от *Дата*, проживающего по *Адрес* полученным в соответствии с требованием КоАП РФ, где он указывает, что являлся очевидцем того как *Дата* около 3-4 часов ночи, возле их дома, ФИО1 находясь в нетрезвом состоянии за рулём своего *...*, совершил наезд на участкового, сбил его с ног, проехал по нему и скрылся с места происшествия.

Объяснением *Я* от *Дата*, проживающей по *Адрес* полученным в соответствии с требованием КоАП РФ, где она указывает, что *Дата* около 3-4 часов ночи, возле их дома, ФИО1 находясь в нетрезвом состоянии стрелял из ружья. В связи с чем, вызывали участкового полицейского. Спустя некоторое время она вышла на улицу и обнаружила раненого участкового *Д*, которого сбила автомашина. Собралось много народу. Все говорили, что нетрезвый ФИО1 на своём *...*, сбил участкового и уехал в неизвестном направлении.

Объяснением самого ФИО1 от *Дата*, полученным согласно КоАП РФ, где он указывает, что в ночь происшествия выпил очень много пива в перемежку с водкой, в связи с чем ничего не помнит из-за провала памяти, не отрицает что совершил данное правонарушение, раз свидетели-очевидцы об этом прямо указывают.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от *Дата* в 09 час. 30 мин. по *Адрес*, подтверждающим место совершения ДТП ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*.

Кроме того, виновность правонарушителя подтверждается абз. 4 п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом – сотрудником ДПС ГИБДД.

Совокупность проверенных и исследованных материалов и доказательств по делу, приводит к выводу, что правонарушителем ФИО1 совершено административное правонарушение, и его деяния суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ), как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение правонарушения в отношении представителя власти в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным согласно ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку нарушение установленных Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства, являющееся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Таким образом, с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественного, семейного положений, а также в связи с тем, что достаточных выводов от назначенных административных наказаний за нарушения, где объектом являлись безопасность дорожного движения, не сделал и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения правом управления транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 (двенадцать) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.М. Гаврильев