Решение № 02-4378/2025 02-4378/2025~М-0873/2025 2-4378/2025 М-0873/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 02-4378/2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-001485-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


11 июня 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4378\25 по иску АО «Альфа-Банк» к * Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2023 г. между Банком и ИП * А.В. заключено Соглашение об Овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 06VS9V. Лимит овердрафта составил 500.000 рублей, проценты за пользование кредитом – 49,4 % годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней; максимальный срок кредита – 36 месяцев. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. ИП *А.В. 28.11.2024 г. исключен из ЕГРИП в связи с поступлением заявления о прекращении деятельности. Обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 12.10.2024 г., образовалась задолженность. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в 1.104.097 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26.041 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании 10.07.2023 г. между Банком и ИП * А.В. заключено Соглашение об Овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 06VS9V.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение вышеуказанного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 920.000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения Лимит овердрафта составил 500.000 рублей, проценты за пользование кредитом – 49,4 % годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней; максимальный срок кредита – 36 месяцев.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Как следует из представленной выписки по счету, по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из искового заявления, материалов дела усматривается, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Вышеуказанные доводы ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Сведений об оспаривании вышеуказанного соглашения о кредитовании, материалы гражданского дела не содержат.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 10.07.2023 г. по 12.10.2024 г. составляет 1.104.097 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 624.915 рублей 10 копеек, начисленные проценты в размере 121.129 рублей 30 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 72.388 рублей 85 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 285.664 рубля 32 копейки.

Оснований не доверять вышеуказанном расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и не представлено доказательств погашения задолженности, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

ИП *А.В. 28.11.2024 г. исключен из ЕГИП в связи с поступлением заявления о прекращении деятельности.

Банк направил ответчику уведомление (требование) о погашении задолженности), однако задолженность не погашена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в вышеуказанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.041 рубль, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с * Алексея Викторовича (паспорт *) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1.104.097 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26.041 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025 г.