Решение № 2-1570/2017 2-1570/2017~М-1331/2017 М-1331/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1570/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор № на выполнение работ по изготовлению мебели - кухонного гарнитура стоимостью ***., а также приобретение бытовой техники стоимостью ***.. При заключении договора она произвела предварительную оплату за изготовление кухонного гарнитура в размере *** и оплатила бытовую технику к гарнитуру в размере ***. Срок доставки товара определен в договоре не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако товар не был передан своевременно, что является основанием для расторжения договора. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензиями о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в сумме ***. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть суммы в размере ***, перечислив ее на банковскую карту, оставшаяся сумма не возвращена. Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ***, неустойку в размере ***, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные описательной части искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу его регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ИП ФИО2 договор № на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному проекту. Стоимость кухонного гарнитура составила ***, стоимость бытовой техники и мойки к кухонному гарнитуру - ***. Оплата монтажа гарнитура осуществляется отдельно и составляет 7% от стоимости гарнитура.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора истец внесла ответчику предоплату за кухонный гарнитур в ***, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в полном размере была оплачена бытовая техника и мойка к кухонному гарнитуру в размере ***, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок изготовления кухонного гарнитура составляет от 7 до 21 рабочих дней со дня внесения предоплаты.

Пунктом 3.3. Договора установлен срок доставки гарнитура - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в нарушение условий заключенного сторонами договора в установленный срок работа по изготовлению и установке встроенной кухонной мебели не была завершена, мебель и бытовая техника не доставлены в срок, монтаж не произведен.

В соответствии с п. 5.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец в силу указанных норм вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были вручены претензии о расторжении договора и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства в размере ***, тем самым согласившись с претензиями истца. Поскольку остальная сумма в размере *** в добровольном порядке не была возвращена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 5 ст. 28Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления претензий) превышает стоимость работ, в связи с чем, подлежит взысканию в размере ***.

Размер неустойки за несвоевременную поставку бытовой техники за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** (*** * 0,5% * 73 дня), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** ((***) руб. * 0,5% * 36 дней).

Таким образом, в связи с нарушением сроков выполнения работ по изготовлению кухонного гарнитура и поставки к нему бытовой техники с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере *** (*** + *** + ***).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик при рассмотрении дела не заявлял об уменьшении неустойки, что является обязательным условием для применения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно п. 6. ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком в полном объеме не были удовлетворены, с него подлежит взысканию штраф в размере ***.

Оснований для снижения размера штрафа суд не находит, поскольку соответствующих заявлений от ответчика в ходе рассмотрения дела также не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели и поставку бытовой техники, в размере ***, неустойку в размере ***, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ***.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***