Решение № 2-23/2023 2-23/2023(2-363/2022;)~М-321/2022 2-363/2022 М-321/2022 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-23/2023

Дело № 2-23/2023

УИД 35RS0023-01-2022-000885-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области (далее ФКУ ИК-20), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области (далее ФСИН России по Вологодской области) о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности удалить видеозапись и прикрепленные к ней документы, размещенные на сайте видеохостинга «YouТube».

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно, что в сети Интернет на сайте ... видеохостинга «YouТube» были размещены видеозапись и документы, в которых раскрываются их персональные данные, а также демонстрируется изображение истца ФИО1 В указанных видеозаписи и документах содержатся дата рождения, место регистрации истца ФИО1, данные, характеризующие ФИО1 в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-20, образец его почерка и подписи, а также сведения о месте регистрации и проживания его дочери – истца ФИО2

По факту размещения видеозаписи и документов на сайте видеохостинга «YouТube» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Следственное управление Следственного комитета РФ по Вологодской области. По результатам рассмотрения названного обращения ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что видеосъемка размещенной видеозаписи велась на служебный фотоаппарат, хранящийся в отделе безопасности ФКУ ИК-20, доступ к которому имели только сотрудники исправительной колонии. Распространив изображение истца ФИО1 и его персональные данные, а также персональные данные его дочери, с которыми может ознакомиться любой желающий, ответчик нарушил неимущественные права истцов, что повлекло для них неблагоприятные последствия. После освобождения из мест лишения свободы работодатели отказывают ФИО1 в трудоустройстве, поскольку в открытом доступе содержатся данные, характеризующие его отрицательно. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Конституцию Российской Федерации, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просили обязать ответчиков удалить видеозапись и документы на сайте видеохостинга «YouТube» и взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 ..., в пользу ФИО2 ...

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, Федеральная служба исполнения наказаний (далее ФСИН России), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области (далее Управление Роскомнадзора по Вологодской области), Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее Роскомнадзор), ...8, ООО «Гугл».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования истца ФИО1 о возложении обязанности удалить видеозапись и документы, размещенные на сайте видеохостинга «YouТube» прекращено, ввиду отказа ФИО1 и его представителя ФИО3 от указанного требования.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержали в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания ... не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, после размещения видеозаписи и документов на сайте видеохостинга «YouТube», к ней у подъезда дома, в котором она зарегистрирована и проживала на тот момент со своими двумя малолетними детьми, подошел незнакомый мужчина, интересовался, когда ее отец ФИО1 освободится из исправительного учреждения и отдаст деньги. Она испугалась, но в полицию по данному факту не обращалась, поскольку незнакомый мужчина угроз в ее адрес не высказывал. Но опасаясь за себя и своих детей, она поменяла место жительства.

В судебном заседании представитель ответчиков ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, третьего лица УФСИН России по Вологодской области ...4 заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области не прибыл, извещен надлежаще ... в представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в отзыве, отметил, что поскольку, по мнению истцов, вред причинен им действиями должностных лиц ФКУ ИК-20, обязанность выступать в суде в качестве ответчика от имени Российской Федерации должна быть возложена на ФСИН России как на главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

В судебное заседание третье лицо ...8 не прибыл, извещен надлежаще .... В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку вина должностных лиц ФКУ ИК-20 в размещении видеозаписи и документов на сайте видеохостинга «YouТube» не доказана.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления Роскомнадзора по Вологодской области, Роскомнадзора не прибыли, извещены надлежаще ... в представленных отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Гугл» не прибыл, извещен надлежаще ...

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее ФЗ «О персональных данных») под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с положениями статьи 5, пункта 5 части 1 статьи 6, статей 7 и 9 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Операторы обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Статья 17 ФЗ «О персональных данных» предусматривает право субъекта персональных данных на обжалование действий или бездействий оператора, в том числе в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 24 данного Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных названным Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с указанным Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из приведенных правовых норм следует, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, виновные в нарушении указанных требований несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области.

В период отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-20 на видеохостинге «YouТube» и «Google», по адресам:

...

...

...

...

опубликованы персональные данные ФИО1 и его дочери ФИО2

По сообщениям Управления Роскомнадзора по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при анализе информации, размещенной по указанным ссылкам установлено, что материалы содержат персональные данные ФИО2 и ФИО1, а именно: фамилию, имя, отчество ФИО2, ее отношение к ФИО1, место регистрации, фамилию, имя, отчество ФИО1, дату его рождения, адрес места регистрации, подпись, статьи Уголовного кодекса РФ, по которым осужден ФИО1, срок осуждения, начало и конец срока отбывания наказания, место отбывания наказания, характеристику, справку о его поощрениях и взысканиях, а также видеоизображение ФИО1 ...

По факту размещения в сети Интернет на видеохостинге «YouТube» и «Google» видеофайла и документов, содержащих персональные данные истцов, УФСИН России по Вологодской области проведена служебная проверка в результате которой установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на видеохостинге «YouТube» неустановленным лицом создан канал «ФКУ ИК20», электронный адрес размещения: ..., владелец канала: пользователь ... который привязан к аккаунту ... К официально созданным интернет-сообществам УФСИН России по Вологодской области указанный канал не относится.

ДД.ММ.ГГГГ на канале «ФКУ ИК20» размещен видеофайл «ФКУ ик-20 ФИО1». К видеофайлу прикреплены служебные документы в отношении осужденного ФИО1: согласие на обработку персональных данных, документ в формате Word справка о поощрениях и взысканиях, документ в формате Word характеристика, сканированный документ заявление о разрешении ФИО2 представлять интересы ФИО1

В ходе изучения видеофайла установлено, что он снят в служебном помещении на охраняемой территории ФКУ ИК-20. В кадре видеофайла сотрудник ИК-20 зачитывает права осужденному ФИО1

Из объяснений сотрудников ИК-20 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась работа по получению от осужденного ФИО1 согласия на обработку персональных данных, данное мероприятие фиксировалось на фотоаппарат с функцией видеозаписи, принадлежащий начальнику отдела безопасности ФКУ ИК-20 ...5 После съемки указанный видеофайл был размещен в сетевой папке ... локальной сети ФКУ ИК-20, доступ к которой открыт на всех автоматизированных рабочих местах, подключенных к локальной сети ФКУ ИК-20.

В ходе проверки проверены все имеющиеся в ФКУ ИК-20 ЭВМ на наличие выхода в сеть Интернет, а также сохраненного доступа к электронной почте ..., однако, ЭВМ с которого был загружен контент на видеохостинге «YouТube» не установлен ...

По результатам проверки приказом врио начальника УФСИН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ на начальника ФКУ ИК-20 ...8 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение пунктов 105, 119 должностной инструкции, утвержденной 03.09.2020 начальником УФСИН России по Вологодской области ...

В соответствии с пунктом 105 указанной должностной инструкции начальник ФКУ ИК-20 ...8 обязан обеспечивать контроль за сохранностью, передачей, обработкой персональных данных работников ФКУ ИК-20 и членов их семей, а также осужденных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 119 названной должностной инструкции начальник учреждения несет персональную ответственность за несоблюдение установленных законодательством требований хранения и обработки персональных данных ...

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФКУ ИК-20 нарушил правила хранения и обработки персональных данных истцов, нарушив тем самым права истцов, чем причинил им моральный вред, который подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая установленный факт нарушения прав истцов вследствие нарушения правил хранения и обработки их персональных данных, что повлекло распространение персональных данных истцов без их согласия, суд принимает во внимание изложенные истцами доводы, их индивидуальные особенности, характер причиненных истцам нравственных страданий с учетом существа и значимости прав и нематериальных благ, которым причинен вред, длительность умаления таких прав и благ, а также степень вины причинителя вреда.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере ..., в пользу ФИО2 ..., оснований для взыскания сумм, заявленных истцами, суд не находит.

Определяя надлежащего ответчика, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абз. 2, 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истцов с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований к другим ответчикам следует отказать.

Рассматривая требования ФИО2 о возложении на ответчиков обязанности удалить размещенные на сайте видеохостинга «YouТube» видеозапись и прикрепленные к ней документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного требования, поскольку доказательств размещения ответчиками видеозаписи и прикрепленных к ней документов ФИО2 не представлено, судом не добыто.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что истцы для удаления размещенных на сайте видеохостинга «YouТube» видеозаписи и прикрепленных к ней документов вправе направить в Google копию вступившего в законную силу настоящего решения суда, заполнив соответствующую форму обращения ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 № компенсацию морального вреда ....

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 № компенсацию морального вреда ...

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием к удалению видеозаписи и документов, содержащих персональные данные ФИО1 и ФИО2, размещенных на интернет-странице по адресам:

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Ракутина

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023.