Постановление № 1-134/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

6 мая 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Матвеевой А.В., представившей удостоверение №936 и ордер от 23 апреля 2020 года №1703,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного документа, совершённом им дважды при указанных в обвинительном акте обстоятельствах:

ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак ..., без водительского удостоверения, наличие которого предусмотрено Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приказом МВД России от 20 июля 2015 года № 782 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России» и положением инструкции о порядке организации работы по приему квалифицированных экзаменов и выдачи водительских удостоверений в подразделениях Государственной безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, имея при себе незаконно приобретенный у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство 8 февраля 2020 года, заведомо поддельный документ – водительское удостоверение с серийным номером 5820 №372310 с вклеенной в него фотографией ФИО1 и оформленный на имя А.М., ... года рождения, дающий право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, 7 июня 2019 года, в период с 18 часов до 21 часа 39 минут в ходе оформления ДТП с его участием, находясь по адресу: <...> умышленно использовал заведомо поддельный документ – водительское удостоверение с серийным номером 5820 №372310 изготовленное незаконным путем, на имя А.М., предъявив его инспектору ДПС П.А. в качестве документа, представляющего право на управление транспортным средством.

Он же, управляя автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак ..., без водительского удостоверения, наличие которого предусмотрено Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приказом МВД России от 20 июля 2015 года №782 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России» и положением инструкции о порядке организации работы по приему квалифицированных экзаменов и выдачи водительских удостоверений в подразделениях Государственной безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, имея при себе незаконно приобретенный у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство 8 февраля 2020 года, заведомо поддельный документ – водительское удостоверение с серийным номером 5820 №372310 с вклеенной в него фотографией ФИО1 и оформленный на имя А.М., ... года рождения, дающий право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, 2 января 2020 года, в период с 8 часов 15 минут до 9 часов 48 минут, будучи остановленным по адресу: <...> инспектором ДПС Я.Р. для проверки документов на право управления транспортным средством, умышленно использовал заведомо поддельный документ – водительское удостоверение с серийным номером 5820 №372310 изготовленное незаконным путем, на имя А.М., предъявив его последнему в качестве документа, представляющего право на управление транспортным средством.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, являющемуся нереабилитирующим, на прекращение уголовного дела согласен.

Защитник Матвеева А.В. ходатайство подсудимого поддержала, просит уголовное дело прекратить.

Прокурор Перфилов А.В. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, прихожу к следующему:

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 28 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.93, 99), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.101, 103), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.106).

Волеизъявление о прекращении уголовного дела подсудимым ФИО1 выражено добровольно, ему понятны сущность и юридические последствия заявленного ходатайства, оно не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

При таких обстоятельствах считаю установленным, что ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, после их совершения способствовал раскрытию и расследованию преступлений, и, вследствие данных обстоятельств, перестал быть общественно опасным, ФИО1 достиг деятельного раскаяния, а исправление подсудимого возможно без привлечения его к уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 и его уголовное преследование подлежат прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение с серийным номером <...>, хранящееся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья М.С. Лесников